On 31 Paź, 13:50, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomościnews:j8m2vp$jo0$1@inews.gazeta.pl...
>
> >W dniu 31.10.2011 12:12, rex pisze:
>
> >> A tu się okazuje, że to nie takie proste. Na rozprawie sędzia
> >> powiedziała, że "polskie prawodawstwo nie przewiduje zapisania w
> >> spadku konkretnej rzeczy (samochodu, domu, firmy...) tylko %
> >> majątku" (dziwne mamy prawo!). Sędzia zasugerowała, żeby wszyscy
> >> spadkobiercy (moja mama, brat i ja) przyjęli po 1/3 spadku po ojcu.
> >> Zgodziliśmy się na to i tak zostało zapisane w protokole kończącym
> >> sprawę.
>
> > Tyle jeśli chodzi o kompetencję polskich sędziów...
>
> > Oczywiście że zapis może wskazywać konkretną rzecz!
>
> > W jakim sądzie taka idiotka urzęduje?
>
> Sądzę,że nie tyle niekompetentna była sędzia, co po prostu nie do końca
> zrozumiał ją pytający. Sprawa była o stwierdzenie nabycia spadku, a nie
> jego dział - bo mniejszy wpis sądowy.

Zgadza się. Sprawa była o stwierdzenie nabycia spadku. Pomyliłem się.

Pozd,
Michał