-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Testament a sprzedaż samochodu po zmarłym ojcu
Date: Mon, 31 Oct 2011 09:28:16 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <j8mba1$mu4$2@inews.gazeta.pl>
References: <4...@q...googlegroups.com>
<j8m2vp$jo0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 71-81-82-33.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1320071297 23492 71.81.82.33 (31 Oct 2011 14:28:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Oct 2011 14:28:17 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <j8m2vp$jo0$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
Thunderbird/7.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690664
[ ukryj nagłówki ]On 10/31/2011 7:06 AM, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 31.10.2011 12:12, rex pisze:
>
>> A tu się okazuje, że to nie takie proste. Na rozprawie sędzia
>> powiedziała, że "polskie prawodawstwo nie przewiduje zapisania w
>> spadku konkretnej rzeczy (samochodu, domu, firmy...) tylko %
>> majątku" (dziwne mamy prawo!). Sędzia zasugerowała, żeby wszyscy
>> spadkobiercy (moja mama, brat i ja) przyjęli po 1/3 spadku po ojcu.
>> Zgodziliśmy się na to i tak zostało zapisane w protokole kończącym
>> sprawę.
>
> Tyle jeśli chodzi o kompetencję polskich sędziów...
>
> Oczywiście że zapis może wskazywać konkretną rzecz!
>
> W jakim sądzie taka idiotka urzęduje?
zapis!!!
zapis / rozporzadzenie testamentowe to troche co innego niz sam testament
w polskim prawie nie dało sie zapisac konkretnej rzeczy konkretnej
osobie, tak aby inne nei maczaly w tym palcow.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.11 14:33 witek
- 31.10.11 14:38 kam
- 31.10.11 15:07 witek
- 31.10.11 18:29 rex
- 31.10.11 19:03 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"