eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[Teoria] Prawo karne - zbieg przepisów ustawyRe: [Teoria] Prawo karne - zbieg przepisów ustawy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [Teoria] Prawo karne - zbieg przepisów ustawy
    Date: Thu, 23 Jun 2005 18:39:46 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <d9eou7$1hq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d9cbvi$san$1@news.onet.pl> <d9cmvj$849$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d9dt5u$j6m$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119545096 1594 80.48.60.10 (23 Jun 2005 16:44:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jun 2005 16:44:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <d9dt5u$j6m$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0525-3, 2005-06-23), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307215
    [ ukryj nagłówki ]

    Bartek Gliniecki napisał(a):
    >
    > Czyli jest tak jak myślałem. Czy w związku z tym można stwierdzić, że
    > oba przepisy są w "częściowym zbiegu"? Są w zbiegu jeśli chodzi o czyn
    > polegający na malowaniu, ale nie są w zbiegu jeśli chodzi o śpiewanie.
    > Istnieje coś takiego jak "częściowy zbieg przepisów", bo nie chciałbym
    > tworzyć czegoś co doktrynie nie jest jeszcze znane ;]
    >

    Ja już napisałem co chciałem napisać. Chyba coś przekręcasz moją
    wypowiedź i wyciągasz z niej wnioski które z niej nie wynikają.
    I nie wiem czy istnieje coś takiego jak "częściowy zbieg przepisów".
    Albo jest zbieg, albo go nie ma.
    Tak swoją drogą twój przykład (treść wymyślonych przepisów) jest bardzo
    wymyślny i obecnie nie istnieje chyba coś takiego w kodeksie karnym, by
    przepis podstawowy penalizował dwa różne zachowania, a typ kwalifikowany
    dotyczył tylko jednego z zachowań. Przynajmniej mi nic nie przychodzi do
    głowy.

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
    którymi staramy się je ukryć."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1