Re: [Teoria] Prawo karne - zbieg przepisów ustawy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [Teoria] Prawo karne - zbieg przepisów ustawy
Date: Thu, 23 Jun 2005 10:51:14 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: g...@o...pl@ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <d9dt5u$j6m$1@news.onet.pl>
References: <d9cbvi$san$1@news.onet.pl> <d9cmvj$849$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1119516670 19670 83.16.199.98 (23 Jun 2005 08:51:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Jun 2005 08:51:10 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307075
[ ukryj nagłówki ]
Johnson wyskrobał(a):
> Chyba trzeba to zrelatywizować do zachowania sprawcy:
> Jeśli ktoś śpiewa to żadnego zbiegu nie ma i stosuje się pkt 1
> Jeśli ktoś maluje i robi to coś bardziej szczegółowego to jest to zbieg
> pozorny i kwalifikuje się z pkt. 2
> Jeśli ktoś maluje i robi to coś bardziej szczegółowego a dodatkowo
> śpiewa to będzie tu zbieg przepisów i kwalifikuje się pkt 1 i 2 w
> związku z art. 11 paragraf 2 kk.

Czyli jest tak jak myślałem. Czy w związku z tym można stwierdzić, że oba
przepisy są w "częściowym zbiegu"? Są w zbiegu jeśli chodzi o czyn
polegający na malowaniu, ale nie są w zbiegu jeśli chodzi o śpiewanie.
Istnieje coś takiego jak "częściowy zbieg przepisów", bo nie chciałbym
tworzyć czegoś co doktrynie nie jest jeszcze znane ;]

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]