> Wielu członków tej organizacji ,oraz wielu prawników wskazuje ,że pomyki
> sądowe
> wynikają z błędnego prawa, a między innymi właśnie z zasady "owoce z
> zatrutego drzewa"

W USA jest troche inne myslenie niz na kontynencie, oni jeszcze stosunkowo
niedawno walczyli z wladza (jako kolonisci przeciw metropolii) i teraz
probuja ja ograniczyc do maksimum. Zasada owocow ma zmusic wymiar
sprawiedliwosci a szczegolnie organy scigania do dzialania zgodnie z prawem,
chociaz tak jak wskazujesz, moze dochodzic do absurdow i dla nas taka zasada
nie ma racji bytu (zreszta u nas by chyba sparalizowala wymiar
sprawiedliwosci;-))

> Obowiązujące w polskim KPK zakazy procesowe powodują że nie można skałdać
> wniosku dowodowego mającego na celu przesłuchanie spowiednika co do
> okolicznosci ,których się dowiedzial w casie spowiedzi ,a ni takiej
> cznności
> wykonaywać z własnej inicjatywy ,ale powstaje własnie pytanie a co się
> stanie kiedy taka cznność zostanie wykonana i uzyska się dowód niewinności
> ?Czy sędzia pomimo naruszenia oczywoistego zakazu procesowego może
> odrzucić
> jednoznaczny dowód niewinności i pozostwić niewinnego człowieka na wiele
> lat
> w więzieniu ?

Jesli podczas takiego przesluchania wyjda na jaw okolicznosci majace
znaczenie dla sprawy, to powinno sie sprobowac ustalic te fakty za pomoca
innych srodkow dowodowych? Problem, jesli to niemozliwe.

Podobnie z zasada, ze niezatwierdzone postanowienie prokuratora o
zastosowaniu podsluchu procesowego powoduje, ze wyniki podsluchu nie moga
stanowic dowodu - materialow zgromadzonych sad nie wykorzysta, ale jesli sie
okaze, ze X nie zabil, to nalezalo bedzie probowac znalezc inne dowody
(zreszta sam prokurator powinien do tego dazyc - zasada obiektywizmu;-).

A czy mozna skazac oskarzonego, co do ktorego istnieje dowod (objety
zakazem) na jego niewinnosc? Moze pojsc takim torem rozumowania, ze
instytucja zakazow dowodowych jest pomyslana w interesie oskarzonego, wiec
jesli dany dowod ma byc wykorzystany dla jego korzysci, to mozna by go
zastosowac?

Ale chyba takie rozumowanie nie ma raczej oparcia w ustawie.

Pozdrawiam,
Michal