On Thu, 16 Nov 2023 22:28:29 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.11.2023 o 20:07, J.F pisze:
>>>>> A wziąłeś pod uwagę, że jak spadł na glebę to nie zatrzymał się
>>>>> w miejscu?
>>>> Robert udowodnił, że jego model jest do bani. Jak teoria nie
>>>> zgadza się z praktyką, to zmienia się teorię. Ja tam wierzę
>>>> człowiekowi, który widział film z monitoringu. Auto mogło wziąć
>>>> żubra "na maskę", kiedy wreszcie wyhamowało, zwierzę jeszcze
>>>> przeleciało kawałek, a potem jeszcze mogło się przesunąć i/lub
>>>> kulać po jezdni.
>>> Wątpię, byś pojął, ale spróbuję. Oczywiście można założyć, że
>>> zwierzę wzięto na maskę, ale w wypadku pionowej maski będzie ono na
>>> tej masce tylko dotąd, dokąd prędkość zwierzęcia będzie równa
>>> prędkości pojazdu. Potem nie ma siły na to i ono poleci. Chętnie
>>> bym obejrzał ten filmik, bo być może to by coś wniosło do sprawy.
>>> Na fotce w materiale jest STAR, zaś w tekście JELCZ zatem ta fotka
>>> pewnie jest "przykładowa" i z materiałem nie związana. Pozostaje
>>> nam tekst.
>> Watpie aby mieli gdzies pod ręką zdjęcie z wojskową cięzarówką i
>> lezącym zubrem. Wiec zdjęcie raczej "z wypadku", ale: -Olin moze miec
>> racje, ze to inna cięzarówka przyjechała i jej zdjęcie zrobili,
>
> Tylko gdzie jest ta, która potrąciła zwierzę?

pojechala. A tu moze np przysłali ekipę do uprzątniecia drogi.

>> -pismak pomylil jelcza ze starem,
> Pytanie, co jeszcze pomylił w takiej sytuacji. Przecież mogli napisać
> "wojskowa ciężarówka" i też by było. Co za różnica jakiej była marki.
> JELCZe nie mogą żubrów rozjeżdżać, a

Mógł sobie tez wymyslic.

>> -Ty pomyliles i to naprawde jelcz ... wojsko mialo wczesniej jakies
>> jelcze? Bo to raczej nie jest model 442.32
>
> Z grubsza rzecz biorąc są JELCZe drogowe i terenowe (wojskowe). 442.32,
> to nie jedyne terenowe obecnie. Te dla wojska maja kanciaste kabiny, bo
> maja zwiększoną odporność na odłamki. To nie pancerz, a grubsza blacha.
> Charakterystyczne są płaskie szyby w tych wojskowych..

No wlasnie - 442.32 ostatnio duzo, ale wygląd dosc charakterystyczny.
Nie miało wojsko wczesniej jakis jelczy, bardzo podobnych do starów?

>> -teraz ponoc modne - poprosili AI o wygenerowanie zdjęcia ...
>
> Jeszcze mogli wstawić STARa do fotki Żubrów.

W zasadzie tak, ale mieliby zdjęcie z padłym żubrem pod ręką?
jeszcze wioska w tle jest ... zupelnie inna, czy wstawili żubra i
cięzarówke do zdjęcia z googla?

> Ale to mniej istotne. po prostu zwracam uwagę, że nie należy wyciągać z
> tej fotki jakiś wniosków co do zdarzenia bo ono może nie być stamtąd w
> ogóle.

Np tego, ze reflektory całe ma :-)

>>>> \/ I jeszcze prędkość stojącego żubra (0.6 t) po zderzeniu
>>>> sprężystym z jelczem (10 t) to ~197 km/h.
>>> Uważasz to za realne? Nie wnikając w w zasadność tych obliczeń.
>> Taka fizyka. O ile zderzenie całkowicie spręzyste.
>
> Przy jakich założeniach prędkości?

ciezarowka 100, zubr 10.
Lub 188km/h, jesli ciezarówka 100, zubr 0.

Tak czy inaczej - blisko dwukrotnie więcej niz cięzkie ciało.

J.