W dniu 27-09-18 o 17:25, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5bac99c6$0$485$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 27-09-18 o 00:54, Kviat pisze:
>>>> Dostajesz wezwanie bez postanowienia o zwolnieniu, to dzwonisz i
>>>> pytasz.
>>> O co?
>>> Mam się pytać, czemu nie dostałem wezwania bez postanowienia o
>>> zwolnienie z tajemnicy?
>>> To trochę zabawne...
>
>> Tu nic zabawnego w tym nie ma. Czasem policjant wzywając Jana
>> KOWALSKIEGO nie m zielonego pojęcia, ze KOWALSKI nie dość, że jest
>> adwokatem, to jeszcze udzielał podejrzanemu porady w sprawie, w której
>> jest prowadzone postępowanie.
>
>>>> Ale jeśli nie chcesz się dogadać, to
>>>> czekasz na postanowienie i składasz zażalenie.
>>> Tak, to faktycznie przyśpieszy postępowanie. Brawo.
>
>> Przyspieszy i to o znacznie. Obecnie to wygląda tak, że policjant pisze
>> wniosek do prokuratora i wysyła - z aktami. Prokurator zapoznaje się z
>> wnioskiem i aktami i po stwierdzeniu, że jest zasadny pisze swój wniosek
>> do sądu - wysyła to z aktami.
>
> Czekaj czekaj - a nie jest to tak, ze sledztwo, przynajmniej formalnie,
> prowadzi prokurator ?

Kiedyś ty się śledztwo od dochodzenia (prowadzonego przez Policję)
różniło. Ale to już dawno tak nie jest.
>
> Szczegolnie, ze jak sam piszesz - policjant wzywa Kowalskiego i nie ma
> pojecia kim Kowalski jest ... to czemu go wezwal ?

Powodów może być szereg. Nie pisałem,ze nie ma pojęcia,kimjest, tylko,ze
czasem nie wie o okolicznościach uzasadniających konieczność zwolnienia
z tajemnicy. Powodów może być masa.

>> Bo Ty jesteś inny :-) Zacznijmy od ustalenia, ile takich postanowień się
>> w skali kraju wydaje - albo ile takich wniosków składa. Bo moim zdaniem
>> to może być góra kilka w całej Polsce i cała dyskusja, to przysłowiowe
>> "dłubanie w głównie".
> I o to moze chodzic - ze teraz sady odrzucaja, a ziobrokator nie bedzie
> odrzucal :-)

A Sąd to będzie uwalał? Bez sensu.