-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Animka <a...@t...nieja.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Tajemnica adwokacka
Date: Thu, 27 Sep 2018 01:04:47 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 72
Message-ID: <poh3sb$qdc$1@node2.news.atman.pl>
References: <pof4si$vo9$1@node2.news.atman.pl> <a...@w...eu>
<CSJqD.242390$2v.228893@fx14.am4>
<5bab87fe$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
<qsNqD.582441$1s.236667@fx29.am4>
<5babe322$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5babf1b8$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<5babf9c4$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5bac0e0b$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-65-77-98.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1538003659 27052 89.65.77.98 (26 Sep 2018 23:14:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Sep 2018 23:14:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.9.1
Hamster/2.1.0.11
In-Reply-To: <5bac0e0b$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776387
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2018-09-27 o 00:54, Kviat pisze:
> W dniu 2018-09-26 o 23:27, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 26-09-18 o 22:53, Kviat pisze:
>>
>>>>>>>> A od takiej decyzji prokuratora według projektu można się będzie
>>>>>>>> odwołać
>>>>>>>> _do sądu_ ? Diabeł tkwi w "szczegółach". Taka "drobna" różnica
>>>>>>>> między
>>>>>>>> "nie najlepiej" a "strasznie".
>>>>>>> Odwołać się po jej ujawnieniu na przesłuchaniu, półgłówku?
>>>>>> Ja - a i pewnie większość normalnych ludzi - to by się odwoływała
>>>>>> pomiędzy doręczeniem postanowienia, a przesłuchaniem. Ale oczywiście
>>>>>> możesz próbować po przesłuchaniu, skoro bardzo się upierasz :-D
>>>>> Postanowienie dostaniesz na przesłuchaniu. Jeśli myślisz że ktokolwiek
>>>>> doręczy ci je wcześniej to jesteś naiwny.
>>>> Jeśli masz zamiar z tajemnicy skorzystać, to nawet nie przyjdziesz na
>>>> takie wezwanie.
>>> To bardzo przyśpieszy postępowanie.
>>> Cel zmiany zostanie osiągnięty. Brawo.
>>
>> Dostajesz wezwanie bez postanowienia o zwolnieniu, to dzwonisz i pytasz.
>
> O co?
> Mam się pytać, czemu nie dostałem wezwania bez postanowienia o
> zwolnienie z tajemnicy?
> To trochę zabawne...
>
>> Czasem się dogadujesz z przesłuchującym faktycznie, że Ci postanowienie
>> doręczy podczas przesłuchania.
>
> Że co?
> Mam się dogadywać z prokuratorem, żeby łaskawie dał postanowienie o
> zwolnieniu z tajemnicy podczas przesłuchania, a nie przed?
> To żart, tak?
>
>> Ale jeśli nie chcesz się dogadać, to
>> czekasz na postanowienie i składasz zażalenie.
>
> Tak, to faktycznie przyśpieszy postępowanie. Brawo.
>
>> Jeśli prowadzący wie, ze jesteś chroniony tajemnicą, to postanowienie
>> dołącza do wezwania. I wówczas albo przychodzisz,
>
> :):)
> Już widzę adwokata, który z własnej woli godzi się na postanowienie
> ziobroprokuratora o zwolnieniu z tajemnicy i idzie. Nawet nie tyle co
> idzie. Bierze rozpęd i biegnie.
>
>> albo żalisz się.
>
> Tak, to faktycznie przyśpieszy postępowanie. Brawo.
>
>> Prokurator osobiście i tak rzadko przesłuchuje świadków, by ewentualnie
>> mógł "do protokołu" kogoś zwolnić. Zmiana ogranicza przesyłanie akt
>> pomiędzy prokuratorem i sadem,
>
> :):)
>
>> co zawsze tamuje bieg czynności.
>> Przeważnie nikt się na to nie żali.
>
> Na co się nie żali?
> Na to, że prokurator zwalnia z tajemnicy?
> Jak ktoś miał się na to żalić, skoro do tej pory prokurator nie miał
> takich uprawnień?
> Tak, faktycznie, teraz te zażalenia na pewno przyśpieszą postępowanie.
> OMG...
To po co to RODO wymyslili. Zupełnie bez sensu.
--
animka
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.18 02:33 Marcin Debowski
- 27.09.18 06:32 Shrek
- 27.09.18 06:35 Shrek
- 27.09.18 06:43 Shrek
- 27.09.18 06:46 Shrek
- 27.09.18 07:05 Shrek
- 27.09.18 08:42 Tomasz Kaczanowski
- 27.09.18 10:22 Kviat
- 27.09.18 10:28 Robert Tomasik
- 27.09.18 10:32 Robert Tomasik
- 27.09.18 10:35 Robert Tomasik
- 27.09.18 10:50 Robert Tomasik
- 27.09.18 10:53 Olin
- 27.09.18 10:58 Robert Tomasik
- 27.09.18 11:00 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
- Lokdałny
- WTF
- Tworzenie prawa w PL i wykopki.
Najnowsze wątki
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury
- 2024-06-19 Lokdałny
- 2024-06-18 WTF
- 2024-06-18 Tworzenie prawa w PL i wykopki.