W dniu 27-09-18 o 00:54, Kviat pisze:

>> Dostajesz wezwanie bez postanowienia o zwolnieniu, to dzwonisz i pytasz.
> O co?
> Mam się pytać, czemu nie dostałem wezwania bez postanowienia o
> zwolnienie z tajemnicy?
> To trochę zabawne...

Tu nic zabawnego w tym nie ma. Czasem policjant wzywając Jana
KOWALSKIEGO nie m zielonego pojęcia, ze KOWALSKI nie dość, że jest
adwokatem, to jeszcze udzielał podejrzanemu porady w sprawie, w której
jest prowadzone postępowanie.
>
>> Czasem się dogadujesz z przesłuchującym faktycznie, że Ci postanowienie
>> doręczy podczas przesłuchania.
> Że co?
> Mam się dogadywać z prokuratorem, żeby łaskawie dał postanowienie o
> zwolnieniu z tajemnicy podczas przesłuchania, a nie przed?
> To żart, tak?

Nie. Jak jest sprawa oczywista i nie mam zamiaru się żalić, to po kiego
grzyba mają mi to wysyłać. Wiem, że jest. Przyjdę i dostanę.
>
>> Ale jeśli nie chcesz się dogadać, to
>> czekasz na postanowienie i składasz zażalenie.
> Tak, to faktycznie przyśpieszy postępowanie. Brawo.

Przyspieszy i to o znacznie. Obecnie to wygląda tak, że policjant pisze
wniosek do prokuratora i wysyła - z aktami. Prokurator zapoznaje się z
wnioskiem i aktami i po stwierdzeniu, że jest zasadny pisze swój wniosek
do sądu - wysyła to z aktami. Pomijając jakieś wyjątkowe sytuacje trwa
to z tydzień. Pocztę raz na dzień się wozi, policjant akta zanosi
przełożonemu, który też pocztę robi raz na dzień, podobni to wygląda w
prokuraturze i sądzie. Takie akta do policjanta wracają po 2~3
tygodniach, a bez akt nie prowadzi się czynności, o jakie, skoro ich nie
masz. Teraz byłoby tylko tydzień.
>
>> Jeśli prowadzący wie, ze jesteś chroniony tajemnicą, to postanowienie
>> dołącza do wezwania. I wówczas albo przychodzisz,
> :):)
> Już widzę adwokata, który z własnej woli godzi się na postanowienie
> ziobroprokuratora o zwolnieniu z tajemnicy i idzie. Nawet nie tyle co
> idzie. Bierze rozpęd i biegnie.

Bo Ty jesteś inny :-) Zacznijmy od ustalenia, ile takich postanowień się
w skali kraju wydaje - albo ile takich wniosków składa. Bo moim zdaniem
to może być góra kilka w całej Polsce i cała dyskusja, to przysłowiowe
"dłubanie w głównie".
>
>> albo żalisz się.
> Tak, to faktycznie przyśpieszy postępowanie. Brawo.

Przynajmniej teoretycznie może.
>
>> Prokurator osobiście i tak rzadko przesłuchuje świadków, by ewentualnie
>> mógł "do protokołu" kogoś zwolnić. Zmiana ogranicza przesyłanie akt
>> pomiędzy prokuratorem i sadem,
>
> :):)
>
>> co zawsze tamuje bieg czynności.
>> Przeważnie nikt się na to nie żali.
>
> Na co się nie żali?
> Na to, że prokurator zwalnia z tajemnicy?
> Jak ktoś miał się na to żalić, skoro do tej pory prokurator nie miał
> takich uprawnień?

Pomijając adwokatów, to prokurator obecnie zwalnia większość świadków z
tajemnicy. Lekarzy, doradców podatkowych, firmy telekomunikacyjne.
Adwokaci są akurat wyjątkiem.

> Tak, faktycznie, teraz te zażalenia na pewno przyśpieszą postępowanie.
> OMG...

No i ja z takim zażaleniem, to spotkałem się może kilka razy na tysiące
wydanych postanowień.