-
Date: Thu, 09 Jun 2005 21:32:43 +0200
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.6) Gecko/20050317
Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: TV polsat i akcja o jednego mniej
References: <d89ala$jus$1@inews.gazeta.pl> <42a8359c$1@news.home.net.pl>
<d89kii$er1$1@inews.gazeta.pl> <42a8615d$1@news.home.net.pl>
<d89ocm$2t3$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <d89ocm$2t3$1@inews.gazeta.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.98.49.194
Message-ID: <42a8995a$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1118345562 217.98.49.194 (9 Jun 2005 21:32:42 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 63
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:303665
[ ukryj nagłówki ]Dnia 09/06/2005 17:48, Przemek R... wrote :
>>>czy czlowiek jest przedmiotem czy podmiotem ? Jak dla mnie to
>>>nadinterpertacja, .
>>
>>Prawniczy slang ;-). Podmiotem przestępstwa jest sprawca, a w omawianym
>>przypadku przedmiotem przestępstwa nie jest człowiek, ale jego dobro --
>>tu konkretnie: "prawidłowy rozwój psychofizyczny osoby małoletniej" (jak
>>pisze Rodzynkiewicz w komentarzu Zolla.)
>
>
> wedlug poslow z komisji sledczej komentarz nie stanowi prawa jest to tylko
> interpretacja
> danego czlowieka. Prawnik jednego ze swiadkow wyjechal wlasnie z komentarzem
> :-)
Odnosiłem się wyłącznie do tego co jest przedmiotem przestępstwa, tj. że
nie jest nim człowiek. Czasem teksty prawne stosują terminy zdefiniowane
w samej nauce prawa -- sam termin "przepis" nie ma definicji legalnej.
> A potrafisz wykazac ze "prawidłowy rozwój psychofizyczny osoby małoletniej"
> zostanie "zaburzony"
> poprzez odbycie za zgoda obu stron stosunku?
> Jezeli chlopak jest gejem (a w zalozeniu byl) to odpada zarzucanie ze
> oskarzony wplynie na zmiane jego
> "upodoban seksualnych".
> A to ze uprawniaine seksu przez 14latka nie wplywa na jego psychike
> negatywnie mozna na bank prosto wykazac.
> (nie sadze by istnialy badania ktore temu przecza, chyba ze robione przez
> ojca dyrektora)
To jest argument, który należy zaadresować do ustawodawcy, a nie do
stosującego prawo prawnika.
>>Wydaje mi się, że tak - vide art. 24 kk. Jednak:
>>1. nie zmienia to w żaden sposób sytuacji procesowej podejrzanego,
>>2. można wywodzić, że taka prowokacja ze strony dziennikarza
>>charakteryzuje się znikomą szkodliwością społeczną, a w konsekwencji nie
>>jest przestępstwem (art. 1 § 2 kk).
>
>
> gdyby nie prowokacja mogloby nigdy nie dopjsc do takiego czynu, takie
> "podjudzanie" moze zle wplynac na psychike 20 latka. ('seksistowskie'
> rozmowki i umowienie na seks)
To jest kwestia wpływająca na szkodliwość społeczną czynu a w
konsekwencji na wymiar kary, lecz nie na sam fakt przestępności czynu.
> P.
>
> ps.
> nie zebym stal za pedofilami, ale tak mlody czlowiek dla mnie nigdy nim nie
> bedzie, po z atym nie uwzam za
> cos zlego gdy czlowiek - nawet starszy - uprawia seks za przywoleniem drugie
> j osoby, nawet z 14 latkiem.
> Tu moge sie zgodzic z sedzia - a propo "pedofili z dworca" - ktory
> stwierdzil ze to jest po prostu prostytucja
Uchylę się od dyskusji na ten temat, sygnalizując tylko, że się z Tobą
nie zgadzam.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.05 23:34 regent...
- 10.06.05 11:42 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 10.06.05 12:18 Przemek R...
- 10.06.05 14:33 Alek
- 10.06.05 15:29 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 10.06.05 15:33 Przemek R...
- 10.06.05 16:16 Przemek R...
- 10.06.05 21:26 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki