On 6/9/2005 1:54 PM, Przemek R... wrote :
> Juz raz poruszalem ten temat. Nie daje mi to jednak spokoju.
>
> W ustawie mamy wspomniane o zakzazie uprawiania seksu z osoba majaca ponizej
> 15 lat a nie z osoba powyzej 15 roku podajaca sie za mlodsza.
> "Dzielni" redaktorzy programu "interwencja" robia prowokacje (czyt
> namiawiaja do popelnienia przestepstwa, bo prowokacje
> mozna robic tylko i wylacznie z lapowka i nalezy zglosic ten fakt na policje
> zanim ona sie dowie o tym pierwsza) tzn, gosc majacy iles tam lat udaje 14
> latka w sieci.
> Po wymianie kilkunastu/dziesieciu maili, i umowieniu sie na sotsunek
> dochodzi do zatrzymania
> chlopaka (20 letniego) ktory mial sie spotkac z rzekomym 14 latkiem (ktory w
> rzeczywistosci okazal sie byc 18 latkiem).
> I teraz tak, dzielna Pani prokuraror zwraca sie do sadu o areszt tymczasowy
> a ten go zasadza.
> Jakim prawem? Przeciez
>
> 1.nie zostalo zlamane prawo
> 2. jezeli wysylal pornografdie to za przyzwoleniem drugiej osoby (bo gdyby
> prowokator powiedzial ze nie zyczy sobie takich zdjec
> to na pewno by nie otrzymal) - kolejny wiec paragraf nie jest
> zlamany!!!!!
> 3. powiedzmy ze wyslal zdjecie mlodego chlopaka przy ktorym tak naprawde nie
> ma mozliwosci sprawdzenia czy pon ma 14 lat, 15, lat czy 16 lat czy ile.
> wiec znowu nie ma jak udowodnic ze jest zlamany paragraf
>
> Czym sie kieruja takie osoby przed zeszmaceniem czlowieka???

Kodeksem karnym

Art. 13. § 1. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu
zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania,
które jednak nie następuje.
§ 2. Usiłowanie zachodzi także wtedy, gdy sprawca nie uświadamia sobie,
że dokonanie jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu nadającego
się do popełnienia na nim czynu zabronionego lub ze względu na użycie
środka nie nadającego się do popełnienia czynu zabronionego.

Art. 14. § 1. Sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia
przewidzianego dla danego przestępstwa.
§ 2. W wypadku określonym w Art. 13 § 2 sąd może zastosować nadzwyczajne
złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

Nie ulega wątpliwości, że sprawca wypełnił przesłanki przestępstwa z
art. 13 § 2 kk w zw. z art. 200 kk oraz z art. 13 § 2 kk w zw. z art.
202 § 2 kk

> Druga sprawa, zaraz zo zatrzymaniu (az sie we mnie zagotowalo), dzielny
> dziennikarz przeszedl sie po wszystkich sasiadach
> i zaczal sie ich wypytywac czy wiedzieli, ze :
>
> 1. mieszkaja z gejem
> 2. mieszkaja z pedofilem
>
> K. mac! nie ma w ustawie slowa pedoflil. A potocznie pedfilem jest nazywana
> osoba dorosla uprawiajaca seks z dzieckiem(gwalcaca te dziecko),
> czy definicje ta spelnia seks pomiedzy osobami rozniacymi sie 6 latami i
> uprawiajacymi (majacymi zamiar uprawiac) za dwustronnym przyzwoleniem
> seks??????????????????

Co do geja, to naturalnie skutecznie można pozwać TV Polsat o
zniesławienie. Fakt bycia gejem nie ma związku z pedofilią. Równie
dobrze mogliby pytać, czy wiedzą że mieszkają z facetem który lubi rude
niskie kobiety z małym biustem.

Co do pedofila; Słownik Języka Polskiego podaje, że pedofil to
"mężczyzna cierpiący na pedofilię", a pedofilia to: "zaburzenia
seksualne, polegające na odczuwaniu popędu płciowego do dzieci". Inna
historia, czy można wypowiadać takie oskarżenia przed skazaniem.

--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Love: A temporary insanity curable by marriage or by the removal of the
patient from the influences under which he incurred the disorder.
(Ambrose Bierce)