eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTV n, złodzieje? › Re: TV n, złodzieje?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 23 Apr 2012 20:07:10 +0200
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:11.0) Gecko/20120329
    Thunderbird/11.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: TV n, złodzieje?
    References: <jmr447$dru$1@news.task.gda.pl> <jmrapd$bvh$1@inews.gazeta.pl>
    <jmrmkg$e2r$1@news01.versatel.de> <jms1jt$p4e$1@mx1.internetia.pl>
    <jms87k$f3r$1@inews.gazeta.pl> <jmtmat$t1b$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1204211153150.3832@quad> <jmuf25$rmf$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1204211638050.3832@quad> <jn2suc$om3$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1204231011580.1392@quad>
    <4f951bbe$0$1311$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1204231802280.904@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1204231802280.904@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <4f959a4e$0$1301$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.23.148.108
    X-Trace: 1335204430 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1301 83.23.148.108:45324
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702403
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.04.2012 18:05, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Mon, 23 Apr 2012, m wrote:
    >
    >> W dniu 23.04.2012 10:41, Gotfryd Smolik news pisze:
    >>> Owszem, z tym się zgodziłem wczesniej - taka zasada skutecznie "ubiłaby"
    >>> manipulacje robione za pomoca promocji, superpromocji i pseudopromocji.
    >>
    >> Z tym się nie mogę zgodzić. Taka zasada co do zasady ubiłaby możliwość
    >> różnicowania oferty dla klientów.
    >
    > Ależ nie.
    >
    >> Tj - ty masz gorszy pakiet ale lepszy
    >> sprzęt, kończy się nam lepszy sprzęt
    >> - rekompensujemy to lepszym pakietem i dajemy co mamy.
    >
    > No to nie byłyby już dwa "takie same pakiety", a nie było
    > mowy o domaganiu się działania "wstecz", a wyłacznie "w przód".
    > Znaczy stary klient, z pakietu ze "skończonym sprzętem"
    > byłby wygrany o tyle, że *mógłby* domagać się nowej wersji,
    > tej ze słabszym sprzętem.

    Ok, rozumiem. To poprojektujmy. To miałoby się rozciągać na jakie
    branże? Czy tylko telekomy?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1