W dniu 21.04.2012 16:48, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 21 Apr 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 21.04.2012 11:55, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Skoro prawo *nie* zabrania zawierania umów o swiadczenia
>>> telekomunikacyjne, to dlaczego usiłujesz porównać z nieporównywalnym?
>>
>> Chodzi o to, że są klauzule zakazane. Dlaczego? W imię witkowej zasady
>> wszystko powinno być dozwolone, łącznie z niewolnictwem. W końcu skoro
>> chcę taką umowę podpisać, to czemu nie?
> To zmodyfikuj sobie zasadę o owe klauzule.

Ano. I dlatego pytanie, czy w masowych umowach dla ludności powinno być
w ogóle stosowane tyle kartek A4 pisanych czcionkami 8pt albo
mniejszymi. Ja np. mam spory problem z czytaniem takich umów. Nierzadko
podpisywanych zresztą w miejscu, gdzie nie można się w nie wgryźć. No i
wtedy łatwo przemycić różne klauzule niekorzystne.

>> Nie, chodzi o to, że duże korporacje często są defakto monopolami
> Zgadza się.
> W tym leży problem. Ale za daleko (leży) od klienta i klient go nie
> tam szuka gdzie trzeba.

Stąd system prawny powinien jednak chronić klienta przed tym, że duże
korporacje tworzą zawiłe umowy, które zmieniają 100 razy na minutę.

>> Albo opisywany przeze mnie przypadek wypożyczenia dekodera Polsatu.
>> Nowym klientom wypożyczają lepszy, a mi nie chcą, nawet jak pokryję
>> koszt produkcji tego lepszego.
>> No ale co, nie ma wyjścia, będąc stałym i pewnym klientem muszę
>> oglądać mniej kanałów niż ktoś, kto przyszedł z ulicy dwa miesiące
>> później.
> I co proponujesz w roli rozwiazania?
> Załóżmy, że zostałes Piłsudzkim, z prawem wydawania dekretów.

No po pierwsze równe zasady dla wszystkich. Czyli jak np. Polsat
wprowadził dekodery HD w multiroomie, to dawni klienci powinni móc je
także wypożyczać, ew. za poniesieniem kosztów wymiany dekodera. Jak
jakiś operator komórkowy wprowadza nową taryfę, to każdy ma mieć prawo
sobie na nią przejść. A nie ,,podpisałeś w grudniu, to teraz przez 2
lata masz mieć taryfę X, a ten co podpisał w styczniu może już Y''.

Z Polsatem zresztą miałem nie tylko cyrk z dekoderem, ale wcześniej z
kanałami. Wycofali kanały BBC, to owszem, mi też wycofali. Ale jak
dołożyli m.in. Comedy Central Family, to już nie dołożyli do starych
abonamentów ani nie dali możliwości wykupienia osobno.

Więc znów ta sama zasada. Jeżeli ja płacę np. 70zł i sąsiad płaci 70zł,
a sąsiad ma CCF, a ja nie mam, to nie powinno to być dozwolone.


>> Korporacja traktowana jest jak osoba, a ma osobowość psychopaty
> Z definicji, nie da się ukryć.
> Taka jest celowosc konstrukcji - ma "osiagac zysk".

OF prowadząca DG też, ale można z nią pogadać, bo nie jest terminatorem.
I jej osobowość zależy od osobowości tej osoby, a osobowość korporacji z
definicji jak mówisz, będzie psychopatyczna.

O Lukasie pisałem. O Polsacie pisałem. o mBanku też pisałem, ale nie
wiem czy pamiętasz (pobrali mi 2 razy prowizję za kredyt, bo Takie Są
Zasady, Których Niedoczytałem I Nie Poczekałem Dwóch Tygodni Ze
Zwiększeniem Kwoty Kredytu).

> Inne działanie może wręcz być bezprawne (jako "niegospodarnosc").

Nie sądzę, żeby niegospodarnością było danie mi możliwości wykupienia
dekodera HD.
Zadowolony klient + sprzedany dekoder to raczej niegospodarność jest to,
co Polsat zrobił teraz.

To, że mBank pobrał dwukrotnie prowizję, a jest martwym terminatorem i
nie da się pogadać, to też na ich korzyść specjalnie nie wypłynęło, bo
migruję do Inteligo. Tak samo martwy terminator i pewnie przywali mi
czymś innym. Ale w imię zasad mBankowi powiedziałem NIE.

Ja wiem, że Polsat czy mBank ma w dupie to, że im zrobię na UseNecie
czarny PR albo że odejdę, ale skoro już rozważać niegospodarność, to
bynajmniej nie jest nią sensowna współpraca z klientem.

> No to własnie to zrobiła: był chętny na zapłacenie X za towar Y,
> to go skutecznie "przywiazała", a teraz za X daje Y+Z, bo więcej
> chętnych nie było.

Niby tak. Ale to +Z jest inną technologią dekodera, którego produkcja
pewnie oscyluje wokoło 50zł albo mniej. Skoro więc klient chce to +Z
dopłacić, to wkurwianie klienta gospodarnością bym nie nazwał. Nawet jak
jest przywiązany do 2015 i jedyne co może zrobić to pomarudzić na
UseNecie. Tylko, że osoba fizyczna by to rozumiała, a osoba prawna nie
ma inteligencji.

> Wydajac dekret o czyms pamiętaj: *za wszystko zapłaci klient*.
> Za to, że kupujac jako "niefirma" płacisz również za straty wynikłe
> z obsługi "niezgodnosci konsumenckiej" też (pamiętaj) :)

Ah, ja wiem, że ja za wszystko płacę, korporacje to nie Caritas. Tylko
skoro płacę ja i płaci mój sąsiad, a ja mam dekoder SD a on HD to już
jest moment, gdy powinno wkraczać prawo i osobowość psychopatyczną
korporacji temperować.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)