-
Data: 2009-10-21 09:09:20
Temat: Re: TU żąda okazania dowodu osobistego
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Nixe pisze:
> No nie wiem ;-) Może i naturalną, ale niepraktykowaną i w dużej ilości
> przypadków nie mającą żadnego prawnego uzasadnienia.
> Jak żyję i odkąd jestem jednym z reprezentantów sp. z o.o., a trochę lat to
> już trwa, nigdy nie żądano ode mnie okazywania swojego dokumentu tożsamości
> przy likwidacji szkody czy to majątkowej czy komunikacyjnej czy też
> podpisywaniu jakiejkolwiek umowy. Jedynym wyjątkiem była umowa leasingu
A podpisywałeś jakąś umowę na kwotę większą niż 100 tysięcy zł?
Zresztą to jest problem Twoich kontrahentów, że przyjmują podpisy od
osób, które nie znają.
W swojej pracy często spotykam się z umowami, zamówieniami, dowodami
dostawy podpisanymi przez osoby, które nie powinny tego podpisać (np.
pracownik spółki, który nie ma upoważnienia spółki, pracownica osoby
fizycznej prowadzącej DG, która podrabia jej podpis, a wystawca faktury
mimo że wie o tym, nawet nie pyta się tej osoby jak ona faktycznie się
nazywa) - a potem jest wielkie zdziwienie, jak się dowiadują, że spółka
(osoba prowadząca DG) wypiera się tego zobowiązania, a posiadany przez
nich podpis ma niewielką moc dowodową w sądzie...
> kilka lat temu i tutaj do dokumentacji faktycznie potrzebowano
> skanów/kserokopii osób podpisujących umowę. Ale to tylko w RL, bo w EFL
> obyło się bez takiej konieczności.
> Co innego, gdy jadę np. po odbiór jakichś dokumentów poza firmę, do urzędu,
> do banku itp. Wtedy istotnie sam KRS i moja osoba nie wystarczy, bo
> przyjechać może ktokolwiek. Natomiast legitymowanie reprezentantów w
> siedzibie ich firmy przez osoby z zewnątrz (nie będące ani funkcjonariuszem
> policji ani ABW ;-) jest cokolwiek dziwne i nigdy się z czymś takim nie
> spotkałam. Zwłaszcza, że w nawiązaniu do tego linka, który podał Krzysztof,
Skoro rozumiesz potrzebę legitymowania poza firmą, to dlaczego nie
rozumiesz potrzeby legitymowania w firmie? Że niby w firmie nie jest
tak, że może siedzieć "ktokolwiek"?
> osoba nie posiadająca stosownych uprawnień do legitymowania kogoś, nie
> ma po
> prostu prawa żądać okazania takiego dowodu.
Skoro ktoś podaje się za osobę mogącą składać oświadczenia woli w
imieniu spółki, to chyba oczywiste jest, że powinien to jakoś
udokumentować. Oczywiście można się postawić i się nie przedstawiać, ale
z kolei druga strona wcale nie miałaby obowiązku rozmawiania i
przyjmowania oświadczeń od takiego anonima.
Wspomniany link o niczym nie świadczy, chyba że chciałoby się z niego
wywodzić, iż np. żądanie dowodu przy zawieraniu jakiejś umowy jest
bezprawne.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.09 09:15 kuba
- 21.10.09 09:42 Michal Jankowski
- 21.10.09 10:05 Nixe
- 21.10.09 10:21 Liwiusz
- 21.10.09 11:55 Nixe
- 21.10.09 12:11 Liwiusz
- 23.10.09 15:05 Gotfryd Smolik news
- 23.10.09 16:05 Krzysztof
- 23.10.09 17:22 spp
- 23.10.09 17:58 Michal Jankowski
- 23.10.09 18:08 spp
- 23.10.09 20:35 Krzysztof
- 23.10.09 20:37 Krzysztof
- 23.10.09 20:38 Krzysztof
- 24.10.09 06:56 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"