Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
news:c4a894$7d6$1@inews.gazeta.pl...
> Prefix wrote:
> > Uzasadnienie juz wskazalem na liscie 2-3 dni temu. Poszukaj.
>
> O tym mowa:
> "Ale z kolei art. 385 ze zn 1 oraz 386 ze zn. 3 pkt. 5 kc dopuszcza
> przejecie
> czyichs dlugow (przez trzeci podmiot, np firme windykacyjna) jedynie za
> zgoda dluznika."?
>
> Nie uważasz że sformułowanie art. 385[3] pkt 5 "przeniesienie praw i
> przekazanie obowiązków" oznacza nie zakaz przelewu bez zgody (to jest
> tylko przeniesienie praw), a zakaz zawierania w umowie nieuzgodnionego
> postanowienia będącego wyrażeniem zgody na przejęcie długu? Bo zgoda

Nie uwazam, podobnie jak nie uwaza Generalny Inspektor Ochrony Danych
Osobowych oraz Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow. generalnie chodzi o
to, ze na pogorszenie swojej sytuacji wynikajacej z umowy strona umowy musi
wyrazic zgode. Takim pogorszeniem jest przekazanie wierzytelnosci
podmiotowi trzeciemu. To sa standardy obowiazujace w prawie miedzynarodowym,
wiec i w Polsce zaczna obowiazywac.


--
pozdrawiam:-) Marek