Użytkownik "marik" <k...@p...com> napisał w wiadomości
news:cil1p5$rad$1@inews.gazeta.pl...

> Wiadmo, ale zastanawiam się, czy by nie wszedl 286 par. 1.
> To by bylo bardzo trudne,
> ale nie mozna by tego wykluczyc (jezeli duzo klamal co do tego kto
> jest wlascicielem - spolki z odpowiedzialnoscia osobistą itp.).

jak tego dowieść?

> "(442 par 2) Jezeli szkoda wynikła ze zbrodni lub wystepku
> (pojęcia prosto z KK)..." byłoby 10 lat.

Było by, ale ... nie jest. Udowodnienie tutaj przestepstwa cieniutko widzę.
>
> > Gdyby dowieść, ze to było
> > przestępstwo, to łatwiej iść w kierunku obowiązku zadośćuczynienia.
Wówczas
> > sąd może to nakazać jako warunek zawieszenia kary. Przedawnienie wówczas
w
> > praktyce wynosi tyle, co przedawnienie przestępstwa.
>
> bo ja wiem :-/
>
> marik
>