-
Date: Sun, 08 May 2011 09:08:35 +0200
From: Shrek <lskorupka@wirtualna>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Szyld sklepu i wspolnota
References: <ipgoau$e5f$1@inews.gazeta.pl> <ipgrsv$fj9$1@mx1.internetia.pl>
<ipgs59$pca$1@inews.gazeta.pl> <4dbbf4a7$1@news.home.net.pl>
<ipgsjg$qr2$1@inews.gazeta.pl> <ipjg2h$l5p$1@node2.news.atman.pl>
<ipm29b$m1l$1@inews.gazeta.pl>
<4dbe9e9f$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
<ipm7vb$9ug$2@inews.gazeta.pl>
<4dbea8cd$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>
<ipm9rp$gm3$1@inews.gazeta.pl> <4dbebf4a$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1105041511040.13272@quad> <4dc1c680$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1105050054080.23936@quad> <4dc5849a$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1105072223270.20228@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1105072223270.20228@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.43
Message-ID: <4dc64179$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1304838521 83.142.196.43 (8 May 2011 09:08:41 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: l...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676909
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-05-07 22:27, Gotfryd Smolik news pisze:
> Zależy co rozumiesz przez "wiążące".
>
> Spróbuję ad absurdum: jak wspólnota uchwali, że mieszkańcy nie mogą
> przyjmować w gości Murzynów, Chińczyków i cyklistów to taka uchwała
> również będzie "wiążąca"?
> W jakim rozumieniu?
>
> A uchwała o której mowa niczym się nie różni od mojego przykładu:
> wprost narusza zapis konstytucyjny, tyle że nie ten o rasie i wyznaniu,
> ale o ograniczaniu wolności (nakładanie przymusowych świadczeń
> *osobistych* jest takim ograniczeniem, to nic innego niż tzw.
> "nakaz pracy").
Jak już sprowadzasz do absurdu to spójrzmy na to z drugiej strony - jak
zamierzasz to egzekwować? Do sądu pójdziesz jak ktoś murzyna zaprosi?
Tu sprawa jest jasna - elewacja jest własnością wspólnoty i to ona
określa zasady na jakich cokolwiek na niej wieszasz. Nawet uchwała
specjalnie potrzebna nie jest żeby zabronić powieszenia reklamy.
Shrek.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
Najnowsze wątki
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]