eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSzyld sklepu i wspolnotaRe: Szyld sklepu i wspolnota
  • Date: Sun, 08 May 2011 09:08:35 +0200
    From: Shrek <lskorupka@wirtualna>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
    Thunderbird/3.1.9
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Szyld sklepu i wspolnota
    References: <ipgoau$e5f$1@inews.gazeta.pl> <ipgrsv$fj9$1@mx1.internetia.pl>
    <ipgs59$pca$1@inews.gazeta.pl> <4dbbf4a7$1@news.home.net.pl>
    <ipgsjg$qr2$1@inews.gazeta.pl> <ipjg2h$l5p$1@node2.news.atman.pl>
    <ipm29b$m1l$1@inews.gazeta.pl>
    <4dbe9e9f$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
    <ipm7vb$9ug$2@inews.gazeta.pl>
    <4dbea8cd$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>
    <ipm9rp$gm3$1@inews.gazeta.pl> <4dbebf4a$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1105041511040.13272@quad> <4dc1c680$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1105050054080.23936@quad> <4dc5849a$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1105072223270.20228@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1105072223270.20228@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.43
    Message-ID: <4dc64179$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1304838521 83.142.196.43 (8 May 2011 09:08:41 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 23
    X-Authenticated-User: l...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676909
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-05-07 22:27, Gotfryd Smolik news pisze:

    > Zależy co rozumiesz przez "wiążące".
    >
    > Spróbuję ad absurdum: jak wspólnota uchwali, że mieszkańcy nie mogą
    > przyjmować w gości Murzynów, Chińczyków i cyklistów to taka uchwała
    > również będzie "wiążąca"?
    > W jakim rozumieniu?
    >
    > A uchwała o której mowa niczym się nie różni od mojego przykładu:
    > wprost narusza zapis konstytucyjny, tyle że nie ten o rasie i wyznaniu,
    > ale o ograniczaniu wolności (nakładanie przymusowych świadczeń
    > *osobistych* jest takim ograniczeniem, to nic innego niż tzw.
    > "nakaz pracy").

    Jak już sprowadzasz do absurdu to spójrzmy na to z drugiej strony - jak
    zamierzasz to egzekwować? Do sądu pójdziesz jak ktoś murzyna zaprosi?

    Tu sprawa jest jasna - elewacja jest własnością wspólnoty i to ona
    określa zasady na jakich cokolwiek na niej wieszasz. Nawet uchwała
    specjalnie potrzebna nie jest żeby zabronić powieszenia reklamy.

    Shrek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1