-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Szok
Date: Mon, 22 Dec 2003 02:27:03 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 89
Message-ID: <bs5hq1$cg9$1@inews.gazeta.pl>
References: <bs58pv$rvu$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc133.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1072056962 12809 217.99.219.133 (22 Dec 2003 01:36:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Dec 2003 01:36:02 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:183872
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "zajac" <z...@z...pl> napisał w wiadomości
news:bs58pv$rvu$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Pozwolcie grupowicze ze na sam początek zacytuje list któy wysłałem do
> "Newsweeka", a potem zadam kilka pytań :
Z zasady nie czepiam się postów i najwyżej po prostu je ignoruję. Pozwolę
sobie zrobić wyjątek w tym wypadku. Oświeć mnie proszę, po co przytoczyłeś
ten list na grupę? To może lepiej było go wywiesić na jakiejś stronie i
umieścić dla chętnych odsyłacz - no ewentualnie w poście krótki opis czego
dotyczy. Bo zadane pytania są moim zdaniem jasne i bez tego wywodu, a list
ma raczej mało prawny charakter.
Rozumiem, że Ci się te panie nie podobają i sankcjonuję Twoje prawo do ich
oceny. Nie mam zamiaru Cię przekonywać, że są piękne, choć mnie się akurat
podobają i nie widzę w tym niczego złego. No ale przecież najprostszym
sposobem ochrony Ciebie przed oglądaniem tych pań będzie niewłączanie tego
kanału. Jak masz możliwość, to zablokuj ten program w swoim telewizorze i
będzie po kłopocie.
> Pytanie 1 : Kto nadzoruje w Polsce media prywatne? Czy jest to KRRiTV?
Normuje to USTAWA z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji. Do
zadań Krajowej Rady należy w szczególności:
1) projektowanie w porozumieniu z Prezesem Rady Ministrów kierunków
polityki państwa w dziedzinie radiofonii i telewizji,
2) określanie, w granicach upoważnień ustawowych, warunków prowadzenia
działalności przez nadawców,
3) podejmowanie, w zakresie przewidzianym ustawą, rozstrzygnięć w sprawach
koncesji na rozpowszechnianie i rozprowadzanie programów,
4) uznawanie za nadawcę społecznego lub odbieranie tego przymiotu, na
warunkach określonych ustawą,
5) sprawowanie w granicach określonych ustawą kontroli działalności
nadawców,
6) organizowanie badań treści i odbioru programów radiowych i
telewizyjnych,
7) określanie opłat abonamentowych, opłat za udzielenie koncesji oraz wpis
do rejestru,
8) opiniowanie projektów aktów ustawodawczych oraz umów międzynarodowych
dotyczących radiofonii i telewizji,
9) inicjowanie postępu naukowo-technicznego i kształcenia kadr w
dziedzinie radiofonii i telewizji,
10) organizowanie i inicjowanie współpracy z zagranicą w dziedzinie
radiofonii i telewizji,
11) współpraca z właściwymi organizacjami i instytucjami w zakresie
ochrony praw autorskich, praw wykonawców, praw producentów oraz nadawców
programów radiowych i telewizyjnych.
Jak rozumiem chciał byś doprowadzić do cofnięcia im koncesji. Wprost tego
nie piszesz, no ale takie wrażenie odnoszę. Więc wydana koncesja może być
cofnięta, jeżeli:
1) rozpowszechnianie programów powoduje zagrożenie interesów kultury
narodowej, bezpieczeństwa i obronności państwa oraz narusza normy dobrego
obyczaju,
2) rozpowszechnianie programów powoduje osiągnięcie przez nadawcę pozycji
dominującej w dziedzinie środków masowego przekazu na danym terenie,
3) nastąpi przejęcie bezpośredniej lub pośredniej kontroli nad
działalnością nadawcy przez inną osobę,
4) działalność objęta koncesją jest wykonywana w sposób sprzeczny z ustawą
lub warunkami określonymi w koncesji,
5) osoba posiadająca koncesję nie rozpocznie działalności w terminie
ustalonym w koncesji lub nie prowadzi działalności przez okres dłuższy niż
3 miesiące, chyba że opóźnienie rozpoczęcia nadawania lub przerwa zostały
spowodowane okolicznościami niezależnymi od nadawcy,
6) osoba posiadająca koncesję nie uiści w terminie określonym w koncesji
całości opłaty koncesyjnej,
7) osoba posiadająca koncesję nie złoży sprawozdania finansowego.
Ewentualnie w opisanym przez Ciebie wypadku można by próbować dopasować
punkt pierwszy. Jeśli wykażesz, ze naga kobieta narusza normy dobrego
obyczaju to może by się i powiodło zamierzenie. Choć nie jestem tego
pewien. Nagie kobiety zagościły na dobre w telewizji i osobiście wątpię,
czy narusza to jakiekolwiek normy.
> Pytanie 2 : Kto może sie zainteresowac tym negatywnym przekazem oprócz
mnie?
Zakładając, że nie będą pokazywać dzieci ani kontaktów ze zwierzątkami, co
stanowi w Polsce przestępstwo i mogła by się tym zainteresować
prokuratura, to ciężko będzie kogoś konkretnego zainteresować. Może
właściwe terenowo Kółko Różańcowe, Radio Maryja i niektóre ze
stowarzyszeń. Bo ja wiem kto jeszcze? W każdym razie dokąd nie
dowiedziesz, a przynajmniej nie uprawdopodobnisz, że pokazywanie kobiety
bez bielizny jest zabronione, to najprawdopodobniej nie uda Ci się
zainteresować żadnego urzędu władnego zakazać tego typu procederu. Po za
tym znam kilka bardziej pornograficznych kanałów i jakoś nikt ich nie
zamyka, więc spodziewam się, że w tym wypadku to również nie nastąpi.
A swoją drogą, co Ci te dziewczyny tak przeszkadzają?
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.03 06:42 HaNkA ReDhUnTeR
- 22.12.03 09:13 bronek
- 22.12.03 10:15 NoMAD
- 22.12.03 11:47 Samotnik
- 22.12.03 12:41 b
- 22.12.03 13:34 Robert Tomasik
- 22.12.03 15:59 zajac
- 22.12.03 17:30 -ZED-
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
Najnowsze wątki
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania