Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> >+ Nie twierdziłem również, że statut szkoły jest ważniejszy od aktów prawa
> >+ karnego. To odrębne i niezależne byty prawne.
>
> A ja się sprzeciwiam: IMHO "byt prawny" nie może być sprzeczny
> z prawem *i obowiązywać*[1]. Nie jest "niezależny", o ile
> wystąpią warunki "jednoczesnego dopasowania" (do obu aktów).

Jest niezależny w tym sensie, że uczeń przyłapany na paleniu poza szkołą w
miejscu publicznym może być ukarany zarówno przez straż miejską
(ustawa "tytoniowa"), jak i przez szkołę (statut). No i przez rodziców
oczywiście.

> Temu że istnieją "dopracowane statuty" nie mam zamiaru zaprzeczać,
> ale ty najwyraźniej *każdy* statut traktujesz jako wzorcowy :)

Ocenę zachowania ucznia poza szkołą przewiduje niemalże każdy statut w Polsce.

Nie traktuję kazdego statutu jako wzorcowego, jednak każdy jako zgodny z
prawem. Przypominam, że procedura wymaga, aby uchwalony statut został
zatwierdzony przez kuratorium, które ma obowiązek zbadać go m.in. pod kątem
zgodności z prawem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/