Piotr Rusoł <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> Przepraszam ale już mnie irytuje ślepe podejście pana RomanaG. W szkolnym
> statucie może być wpisane wszystko co się zamarzy osobie piszącej ale jeśli
> jest to niezgodne z prawem to to nie obowiązuje. A przypadek naszego kolegi,
> który zaczął temat ma taki charakter.

W przypadku "naszego kolegi" uważam, że dyrektor postępuje zgodnie z prawem.
Uważam też, że udowodniłem swoje zdanie.
Możesz mieć inne, ale nie przedstawiając rzetelnych prawnych argumentów nie
możesz liczyc na to, że je podzielę.

> "3. Odznacza się właściwym stosunkiem do innych ludzi i otoczenia, kulturą
> bycia, usłużnością, życzliwością i radością daje świadectwo swemu wychowaniu
> chrześcijańskiemu."
>
> Idąc za pana tokiem myślenia panie RomanieG wynika, że jak nie jestem
> chrześcijaninem to mogę robić co mi się żywnie podoba

Przyznam, że nie rozumiem tego toku myślenia. Ale chyba nie muszę...

> a jak mnie złapie
> Policja na biciu jakiejś osoby to nic mi nie mogą zrobić bo chodzę do takiej
> a nie innej szkoły i jej statu jest ważniejszy od prawa karnego. PARANOJA

Policja może ukarać na mocy prawa karnego i nigdy nie twierdziłem inaczej.
Nie twierdziłem również, że statut szkoły jest ważniejszy od aktów prawa
karnego. To odrębne i niezależne byty prawne.

> Co do kary wychowawczej. Jedyny przedmiot wychowawczy jaki mają nauczyciele
> to ocena ze sprawowania

Poczytaj art. 12 ust. 2 Karty nauczyciela.

> której kryteria wystawiania i tak są śmiechu warte.

Tu też się nie zgodzę. Znam bardzo wiele statutów szkół, gdzie kryteria ocen
z zachowania są naprawdę przemyślane, dopracowane i stosowane w praktyce.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/