Maverick pisze:
> Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Fri, 21 Nov 2008, Andys wrote:
>>
>>> 1. Czy TU faktycznie ma prawo żądać ode mnie oświadczenia
>>
>> A na co zgodziłeś się *w umowie*?
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
> Zakladam ze OC - wtedy liczy sie co jest w ustawie, a dopiero pozniej co
> jest w umowie.
>
Tak, chodzi o OC
> Normalna praktyka TU - chca zeby ich klient opisal zdarzenie - np zeby
> wyeliminowac wyludzenie (powiedzmy ze uderzyles w kolege policjanta,
> ktory przyjechal i potem dodali cos wiecej w protokole (np zderzak,
> drzwi, lampy, maska) - a ty uszkodziles np tylko zderzak). Czy jest w
> tym cos zlego? Telefoniczne poinformowanie ciezko udowodnic w razie
> problemow - wiec wszyscy chca miec to na pismie. Skoro nie dostales
> protokolu do wgladu (bo jeszcze nie istnial) to mozesz sie po to zglosic
> do odpowiedniej jednostki Policji.
Problem polega na tym, że ja nie pamiętam części informacji(części jak
dane personalne poszkodowanych nawet nie poznałem) o których podanie
jestem proszony w oświadczeniu.
> Ad2 - zalezy czy bedzie chodzilo o jakies drobne szczegoly, czy chcesz
> totalnie sciemniac. :)
Nie zamierzam w ogóle ściemniać, nie mam w tym interesu. Chodzi mi tylko
i wyłącznie o to, że w przypadku gdyby w którymś miejscu moje
oświadczenie było rozbieżne z protokołem policyjnym, nie chciałbym mieć
nieprzyjemności.
>
> Co do protokolu - podobno teraz jest taka praktyka, ze na miejscu
> sporzadza sie tylko notatke, a protokol powstaje pozniej, za kilka dni -
> poszkodowany dostaje adres jednostko Policji oraz numer notatki, + numer
> wozu ktory sporzadzil notatke - chodzi o to zeby policjant na patrolu
> nie spedzal czasu nad papierkami - bedzie to robil w biurze (a w tym
> czasie inna zaloga bedzie jezdzila smaochodem) - taka jest teoria i zamiar.
>
Fajnie, pewnie masz rację, gdyż interwencja policji faktycznie nie była
długa. Nie zmienia to faktu, iż TU otrzyma w końcu policyjny protokół,
nieprawdaż?

Pozdrawiam,
Andys