eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED.staticline-31-183
    -170-130.toya.net.pl!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa
    UE podbija RP3]
    Date: Tue, 17 Sep 2024 08:21:47 +0200
    Organization: http://www.wit.edu.pl
    Message-ID: <vcb76k$32enk$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    References: <a...@w...eu> <vboj53$im6$2@news.chmurka.net>
    <vbp84t$2trkh$1@dont-email.me> <vbpr24$dgn$1@news.chmurka.net>
    <vbql5l$37gun$1@dont-email.me>
    <ic1yjjjmifxh$.7jkhvhn6x1v5$.dlg@40tude.net>
    <vbsbb3$8gv$3@news.chmurka.net> <vbsj17$3muj2$1@dont-email.me>
    <vbu019$2rm47$3@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <16i5fgwh99jar$.9wdtkxldqx9p.dlg@40tude.net>
    <vbup00$2s1ja$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vbuukb$2bj$2@news.chmurka.net>
    <vc0j4s$2snlo$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vc1m6p$sl$5@news.chmurka.net>
    <vc8g7n$3101d$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vc9ahb$2rs4i$1@dont-email.me>
    <vc9b6q$2qgh0$2@dont-email.me> <vc9ctf$2sc9r$1@dont-email.me>
    <vc9d50$31fdu$2@portraits.wsisiz.edu.pl> <a...@w...eu>
    <vcb4vm$32cv1$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <a...@w...eu>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 17 Sep 2024 06:22:12 -0000 (UTC)
    Injection-Info: portraits.wsisiz.edu.pl;
    posting-host="staticline-31-183-170-130.toya.net.pl:31.183.170.130";
    logging-data="3226356"; mail-complaints-to="a...@w...edu.pl"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:857193
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17-09-2024 o 08:01, A. Filip napisał:
    > Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
    >> W dniu 16-09-2024 o 16:02, A. Filip napisał:
    >>> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
    >>>> W dniu 16-09-2024 o 15:47, Kviat napisał:
    >>>>> W dniu 16.09.2024 o 15:18, alojzy nieborak pisze:
    >>>>>> W dniu 2024-09-16 o 15:06, Kviat pisze:
    >>>>>>> W dniu 16.09.2024 o 07:37, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >>>>>>>
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> zależy od wirusa, na wirusy atakujące jedynie górne drogi
    >>>>>>>> oddechowe to jedyną skuteczną ochroną jest naturalna odporność i
    >>>>>>>> niezarażanie się.
    >>>>>>>
    >>>>>>> Czyli od 1796 r istnieje (i trwa...) światowy spisek w celu
    >>>>>>> wciskania ludziom niedziałających szczepionek?
    >>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>> Trza posłuchać lekarzy na których nie wpływają lobbyści i którzy
    >>>>>> nie próbują za wszelką cenę opchnąć towar.
    >>>>> Tych od homeopatii, żywej wody, czy tych od wkładania do pieca na
    >>>>> trzy zdrowaśki?
    >>>>
    >>>> niewiele różni się to od bawełnianej maski, która ma chronić przed
    >>>> wirusami...
    >>> Bawełniana maseczka nie daje żadnej ochrony przed zakażeniem droga
    >>> kropelkową? A że to może być tylko "statystyczne spowolnienie" tempa
    >>> rozprzestrzeniania się zakażeń to całkiem możliwe.
    >>>
    >>
    >> A siatka ogrodowa spowolni przybywanie komarów... To ten sam problem.
    >> Co ciekawsze, maska bawełniana może spowodować zwiększenie
    >> rozprzestrzeniania się wirusa, bo krople by wydostać się dzielą się na
    >> mniejsze, a te łatwiej utrzymują się w powietrzu, a to te będące w
    >> powietrzu są niebezpieczne.
    >
    > Być może coś w tym jest tyle że na widzisz ludzi noszących maseczki to
    > trudniej "zapomnieć na chwilę" że epidemia szaleje i ludzie
    > "statystycznie" raczej staja się ostrożniejsi.

    z drugiej strony wielu jest wystraszonych, a strach zmniejsza odporność
    (były badania na ten temat) - taki efekt nocebo.

    >
    > Wiec to sprowadza się do różnicy między skutecznością jako metody
    > rutynowej "na każdy sezon grypowy" a środkiem do stosowania jak jest
    > nowy szczep zabójczy za bardzo żeby "ignorować" i zabójczy za mało że
    > wprowadzać "lockdown na okrągło". Poza tym jest efekt
    > polityczny pokazywania że nasza droga władza "coś" robi.

    zrobili wszystko na przeciw wypracowanym przez lata przez naukowców
    wskazówką i spełniło się większość niepożądanych rzeczy przed którymi
    ostrzegano.
    Jedno z wielu opracowań:
    https://web.archive.org/web/20200607084305/https://c
    iteseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.552
    .1109&rep=rep1&type=pdf

    >
    > To że maseczki nie wyeliminowały grypy (nie są na "coroczną" stosowane)
    > raczej sugeruje że coś+ jest w tym co piszesz a już co najmniej że
    > skuteczność maseczek jest "ograniczona".

    skuteczność maseczek jest żadna, bo nie mają prawa działać, co
    potwierdziło wiele badań randomizowanych, a dokładniej nie udowodniono
    ich skuteczności. Co więcej - źle noszona maska może wręcz zwiększyć
    p-stwo zarażenia się, a nie da się nosić prawidłowo przez większość dnia
    wykonując normalne czynności.

    --
    http://zrzeda.pl


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1