-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa
UE podbija RP3]
Date: Wed, 11 Sep 2024 01:36:17 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 54
Message-ID: <vbql5l$37gun$1@dont-email.me>
References: <a...@w...eu> <1...@4...net>
<a...@w...eu> <vbah2n$3vj0u$3@dont-email.me>
<vbl1li$l1a$2@news.chmurka.net>
<1iq55goiuknik.1mifq5c2jpfd7$.dlg@40tude.net>
<vbm92g$2o5or$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vbmph0$2dh6c$1@dont-email.me>
<vbnikl$oe1$4@news.chmurka.net> <vbo5r7$2jujp$1@dont-email.me>
<vboj53$im6$2@news.chmurka.net> <vbp84t$2trkh$1@dont-email.me>
<vbpr24$dgn$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 11 Sep 2024 01:36:22 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="956d820973d8ca167f049000f77d94f2";
logging-data="3392471";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/NieFL5EivD6wqGzzQKoeO"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:D6V1miMCfq4p7pbWrXPqTjVDf9Y=
In-Reply-To: <vbpr24$dgn$1@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856869
[ ukryj nagłówki ]W dniu 10.09.2024 o 18:10, Shrek pisze:
> W dniu 10.09.2024 o 12:47, Kviat pisze:
>
>>>>> Chcesz wladzy dawać blankietowe prawo do zamykania mordy pismakom?
>>>>
>>>> Absolutnie nie.
>>>
>>> Więc czemu jesteś za?
>>
>> Bo tu nie chodzi o to, czy jakieś madia są, czy nie są przychylne
>> władzy, tylko o to, czy publikują niebezpieczne treści.
>
> Ale jesteś za blokowaniem po uważaniu władzy więc dajesz jej blankietowe
> prawo do blokowania.
Nie.
Po uważaniu, czy są to niebezpieczne treści.
To jest przeciwieństwo blankietowego prawa.
Serio trzeba to cztery razy powtarzać?
>> Nawoływanie do nienawiści, szczucie na innych ludzi, zachęcanie (nie
>> wprost) do pogromów opatrzone jakimś zdjęciem kilku imigrantów na
>> przystanku autobusowym, onucka propaganda, ewidentne kłamstwa o
>> szczepionkach żeby zniechęcić ludzi do szczepień (i nie mam tu na
>> myśli kowida), apoteoza rasizmu zakamuflowana jakimiś pseudonaukowymi
>> bredniami... itd. itp.
>
> Ale podobnie było z nieszczepami - wtedy ci nie przeszkadzało?
Co było podobnie?
Co mi nie przeszkadzało?
Jak najbardziej popierałem wycinanie bredni antyszczepionkowych przez
portale społecznościowe. Szkoda, że spóźnione i tak mało efektywne.
Szkoda, że państwo/a nie było w stanie tego wymóc na tych portalach.
Nawet nie wiem czy próbowało, a powinno. Zaniedbania państwa w tym
zakresie ciągną się od lat 90tych.
https://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/202357,ruc
hy-antyszczepionkowe-jednym-z-najwiekszych-zagrozen-
dla-zdrowia
"Spośród wielu zagrożeń dla zdrowia ujętych w tym dokumencie, WHO
wybrała 10, które stanowią największe zagrożenie dla zdrowia ludzkości w
2019 roku.
Nie powinien dziwić fakt, że w tym niechlubnym rankingu znalazły się
postawy i ruchy antyszczepionkowe."
Już dawno państwo powinno zrobić z tym porządek. Ich kłamstwa, brednie
nie z tej ziemi i bezczelne zaprzeczanie faktom jest zagrożeniem dla
zdrowia obywateli.
To nie zabawa jak z płaską Ziemią.
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.24 01:47 Kviat
- 11.09.24 06:53 J.F
- 11.09.24 07:00 J.F
- 11.09.24 08:42 Marcin Debowski
- 11.09.24 10:14 Kviat
- 11.09.24 11:47 Jacek Maciejewski
- 11.09.24 16:52 Shrek
- 11.09.24 17:01 Shrek
- 11.09.24 17:15 J.F
- 11.09.24 17:17 J.F
- 11.09.24 17:21 Shrek
- 11.09.24 17:21 J.F
- 11.09.24 17:23 Shrek
- 11.09.24 17:40 Shrek
- 11.09.24 19:12 alojzy nieborak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.