eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
  • Data: 2024-09-11 07:00:45
    Temat: Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Wed, 11 Sep 2024 01:36:17 +0200, Kviat wrote:
    > W dniu 10.09.2024 o 18:10, Shrek pisze:
    >> W dniu 10.09.2024 o 12:47, Kviat pisze:
    >>
    >>>>>> Chcesz wladzy dawać blankietowe prawo do zamykania mordy pismakom?
    >>>>>
    >>>>> Absolutnie nie.
    >>>>
    >>>> Więc czemu jesteś za?
    >>>
    >>> Bo tu nie chodzi o to, czy jakieś madia są, czy nie są przychylne
    >>> władzy, tylko o to, czy publikują niebezpieczne treści.
    >>
    >> Ale jesteś za blokowaniem po uważaniu władzy więc dajesz jej blankietowe
    >> prawo do blokowania.
    >
    > Nie.
    > Po uważaniu, czy są to niebezpieczne treści.
    > To jest przeciwieństwo blankietowego prawa.
    >
    > Serio trzeba to cztery razy powtarzać?

    Ale kto ma stwierdzac, ze to sa niebezpieczne tresci?
    Wladza ...

    >>> Nawoływanie do nienawiści, szczucie na innych ludzi, zachęcanie (nie
    >>> wprost) do pogromów opatrzone jakimś zdjęciem kilku imigrantów na
    >>> przystanku autobusowym, onucka propaganda, ewidentne kłamstwa o
    >>> szczepionkach żeby zniechęcić ludzi do szczepień (i nie mam tu na
    >>> myśli kowida), apoteoza rasizmu zakamuflowana jakimiś pseudonaukowymi
    >>> bredniami... itd. itp.
    >>
    >> Ale podobnie było z nieszczepami - wtedy ci nie przeszkadzało?
    >
    > Co było podobnie?
    > Co mi nie przeszkadzało?
    >
    > Jak najbardziej popierałem wycinanie bredni antyszczepionkowych przez
    > portale społecznościowe. Szkoda, że spóźnione i tak mało efektywne.
    > Szkoda, że państwo/a nie było w stanie tego wymóc na tych portalach.
    > Nawet nie wiem czy próbowało, a powinno. Zaniedbania państwa w tym
    > zakresie ciągną się od lat 90tych.

    No, w zasadzie tak.
    Ale jakby sie tak okazalo, ze szczepionka na covid jest szkodliwa,
    ale pisac o tym nie wolno?

    > https://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/202357,ruc
    hy-antyszczepionkowe-jednym-z-najwiekszych-zagrozen-
    dla-zdrowia
    > "Spośród wielu zagrożeń dla zdrowia ujętych w tym dokumencie, WHO
    > wybrała 10, które stanowią największe zagrożenie dla zdrowia ludzkości w
    > 2019 roku.
    > Nie powinien dziwić fakt, że w tym niechlubnym rankingu znalazły się
    > postawy i ruchy antyszczepionkowe."

    Fakt, ze dosyc dziwne te ruchy.
    Prezentuja poziom paranoi w społeczeństwie?

    > Już dawno państwo powinno zrobić z tym porządek. Ich kłamstwa, brednie
    > nie z tej ziemi i bezczelne zaprzeczanie faktom jest zagrożeniem dla
    > zdrowia obywateli.

    I co - do więzienia, do obozu pracy, czy tylko zakneblować?

    > To nie zabawa jak z płaską Ziemią.

    Kiedy w zasadzie ... moze kto chce, to niech dzieci nie szczepi?
    Najwyzej mu umrą.

    Tylko dla polio obowiązkowe.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1