Re: Szatnia obowiązkowa - płatna? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Szatnia obowiązkowa - płatna?
Date: Sat, 11 Sep 2004 12:54:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <chuljp$eif$1@inews.gazeta.pl>
References: <cht8qv$nem$1@news.onet.pl> <chtbe9$oir$2@inews.gazeta.pl>
<chuf1h$mgp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bqo145.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1094900154 14927 83.29.82.145 (11 Sep 2004 10:55:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Sep 2004 10:55:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240033
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:chuf1h$mgp$1@inews.gazeta.pl...

> a napisania na drzwiach "osob w kurtkach nie obslugujemy, prosze
pozostawic
> rzeczy w szatni".

Spowoduje po pierwsze, że nie dotyczy to osób w futrach, płaszczach i innych
temu podobnych rzeczach. Po drugie w wypadku sklepu czy innego miejsca
obsługującego z zasady wszystkich klientów i tak nie ma znaczenia, bowiem
właściciel lokalu nie ma tytułu prawnego nieobsłużenia danego klienta, a nie
obsłużenie stanowi wykroczenie. Być może sąd uzna takie nieobsłużenie za
uzasadnione, bo to od niego zależy, ale w znanych mi przypadkach nie
uznawał.