Użytkownik ahs <a...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:afugde$jdp$...@n...tpi.pl...
> Pytanie jest powazne i raczej nie teoretyczne. Oczywiscie chodzi o Polske
i
> przyznanie opieki nad synem ojcu.

Myślę, że Jacek ma racje - szanse mężczyzny są chyba równe zeru.

Na niekorzyść ojca działa fakt, że dziecko jest jeszcze takie małe. Jeśli
jego żona nie biegała z siekierą za połową miasta, sąd raczej nie uzna, że
lepiej by było, aby dziecko było z ojcem. Zostanie z matką, a nawet jeśli po
jakimś czasie sąd chciałby zmienić zdanie, to dziecko będzie już
emocjonalnie silnie związane z matką.

I lepiej, żeby ten facet nie wspominał nic o chęci wyjazdu z dzieckiem za
granicę, bo od razu będzie spalony.... Inna sprawa, że dla mnie wcale nie
takie proste wydaje się umożliwienie nieograniczonego dostępu matki do
dziecka w połączeniu z jego przeniesieniem się za granicę...

Nie wiem, jak to wyglada z wybieraniem sobie płci sędziego przed rozprawą,
ale czy to przypadkiem nie zostanie uznane za dyskryminację płciową ? ;-))

A mówiąc serio - w sądzie w mojej miejscowości nie pracuje żaden
sędzia-mężczyzna w wydziale rodzinnym (w oddziale zamiejscowym sądu
wojewódzkiego, który mieści się w sąsiedniej miejscowości też tak jest, a
przynajmniej - było 4 lata temu). Tak więc prawdopodobieństwo trafienia na
mężczyznę jest równe zeru... Wszystko zależy od tego, na jaką kobietę-sędzie
się trafi. Ja w niedalekiej przeszłości miałam do czynienia z dwoma. Jedna
(szczęśliwa mężatka bez problemów materialnych) traktowała mnie jak
przestępczynię i pewno gdyby mogła, przyznałaby dziecko ojcu (cóż z tego, że
wcale nie biologicznemu ;-))) a druga (wyglądająca na zdecydowanie niższy
status materialny - pewno rozwódka) przedstawiała zupełnie inne stanowisko.

pozdrawiam

Monika