lukasz sczygiel napisał(a):
> Grandalf napisał(a):
>
>>>>>>> Dlaczego traktuja nauke wybiorczo?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ależ w żadnym wypadku.
>>>>>>
>>>>>>> Wybiorczosc wg. mnie polega na tym ze chetnie korzystaja z
>>>>>>> elektrycznosci produkowanej w elektrowniach jadrowych a neguja
>>>>>>> wyniki datowan metoda wegla c14?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> a czy Biblia temu zabrania?
>>>>>>
>>>>>>> O teorie ewolucji nawet nie pytam bo dojdziemy do dyskusji na
>>>>>>> temat dlaczego jedne fragmenty biblii nalezy odczytywac doslownie
>>>>>>> a inne alegorycznie.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> W Biblii jest dosłownie napisane jak powstało życie. Poza tym
>>>>>> logiczne myśle kładzie ewolucje na łeb na szyje. Jakby brać
>>>>>> wszystko na poważnie co jest napisane to byłby idiotyzm, ale żeby
>>>>>> to zrozumieć trzeba dobitnie studiować Biblie.
>>>>>>
>>>>> A ja bym ten kawalek akurat czytal niedoslownie.
>>>>> Poczytaj o teorii wielkiego wybuchu i o powstawaniu gwiazd i planet.
>>>>> Jest fajny cykl ksiazkowy hoimara von ditfurhta (chyba nie
>>>>> przekrecilem nazwiska) traktujacy o teoriach powstawania
>>>>> wszechswiata i zycia na ziemi.
>>>>>
>>>>> Podaj logiczny wywod ze ewolucja nie dziala.
>>>>> Hint. Nie zapomnij o doborze naturalnym. Gazetki wydawane przez SJ
>>>>> wspominaja o podrzucaniu klockow ale o tym ze jedne klocki
>>>>> polaczone z drugimi jednak sa preferowane przez srodowisko.
>>>>> NIe spiesz sie z odpowiedzia. Poczekam. Ale prosze o konkrety i
>>>>> logiczny wywod. Moze byc w oparciu o dowolne wiarygodne zrodla.
>>>>
>>>>
>>>> A jest sens żebyś czekał? Nie będe się z Tobą w dawał w dyskusje o
>>>> nauce. Jest to mądrość ludzka i niedoskonała. Z pewnością znasz dużo
>>>
>>>
>>> Interpretacja Biblii tez jest przeciez niedoskonala. A na niej sie
>>> opierasz bez zastrzezen.
>>
>>
>> Ależ ocywiście, że istnieje taka możliwość. Tylko głębokie, wnikliwe
>> studium błąd przesówa coraz niżej.
>>
> To dlaczego z gory zakladasz, ze Naukowcy sie myla a znawcy Biblii nie?
> Tylko nie pisz ze tak nie robisz. Przeczytaj swoje wypowiedzi, z nich to
> wrecz bije w oczy.

NIe sądze, że nie myślą. Tylko ta nauka jest tak rozwlekłą dziedziną, że
dużo łatwiej o błąd.

>>>> Podaj mi jeden przykład, że coś nie miało swojego wykonawcy, że nie
>>>> powstało z wcześniejszego, takiego samego gatunku?
>>>> Masz komputer, powstał sam z siebie? Czy miał wykonawce? Czyli
>>>> logicznie rzecz biorąc człowiek i świat nie mógł powstać z
>>>> przypadku. To jest nie logiczne. Ale jeśli uważasz inaczej to masz
>>>> prawo lecz mnie nie przekonasz.
>>>>
>>> Czyli zakladasz ze juz wiesz co ci potrzeba i zamykasz umysl?
>>
>>
>>
>> Myśle lgicznie. I nikt mi nie wmówi, że moi przodkowie powstali z
>> małpy, jak to się ogólnie przyjmuje.
>>
> Teoria ewolucji mowi nie tylko o tym, pozatym nie jest to kompletna
> teoria mimo ze jest juz dosyc stara. Z drugiej strony jej wiek pokazuje
> ze jednak nie mozna tak latwo jej obalic.

1. nie ma na tą teorie dobitnych dowodów
2. ludziom jest łatwiej w nią wierzyć bo wtedy mierniki Boże nie muszą
być spełniane, skoro go nie ma. Idą na łatwizne

>>> Chyba ze masz takie argumenty i dowody na ich potwierdzenie ze mozesz
>>> udowodnic ze to co wiesz jest prawda?
>>
>>
>> Moim dowodem może być np. logiczne myślenie.
>>
> Znowu to samo. W poprzednim poscie napisalem na samym koncu co sadze na
> temat takiej dyskusji.
> Kiedy brakuje ci argumentow sypiesz jakims truizmem. Zolta kartka.

Bez komentarza
>> A co im szkodzi jakos sie przystosowac? Jesli ludziom nie odpowiada
>>>>> to ze ktos w taki sposob chce ich nauczac to moze nalezy zmienic
>>>>> ten zwyczaj?
>>>>> Zreszta nie sadzisz ze jesli spoleczenstwo SJ bylo by takie
>>>>> wspaniale to juz nawet z takiego przyziemnego powodu ludzie byli by
>>>>> chetni do rozmowy z gloszacymi?
>>>>
>>>>
>>>> Na pierwszym miejscu Bóg.
>>>>
>>> Znowu odpowiedz nie na temat. Daj sobie spokoj z taka dyskusja.
>>
>>
>>
>> Z taką na którą nie możesz odpisać po swojemu? Ja staram sięwyjaśnić
>> pewne sprawy, ale jak nie chcesz to nie będe zmuszał.
>>
> :) <-usmiech ironiczny.
> Od jakichs kilku dni prowadze te dyskusje do przodu logicznie wywodzac
> mysli i kiedy dochodzi do sytuacji w ktorej moglbys po prostu przyznac
> "nie wiem" albo po prostu przyznac ze cos co robia SJ moglo by zostac
> zmienione to odpowiadasz jakims truizmem w stylu:
> >>>
> >>> Na pierwszym miejscu Bóg.
> >>>
> Z mojej strony to jest EOT, poniewaz ty nie chcesz dyskutowac.
> Moim zdaniem, dyskusja dla Ciebie oznacza tyle ze na koniec dyskusji
> twoj adwersarz stwierdza "masz racje! jak moglem tego nie widziec!".
> Natomiast Ty, chocby cie przypalali zywym ogniem nie przyznasz ze jednak
> osoba z ktora rozmawiasz ma racje.

Heh. Tak sobie to tłumacz. Już pare razy przyznałem Ci racje, tylko nie
proś żebym Ci to pokazywał bo Cie wyśmieje, ale w pewnych sprawach nie
moge bo się nie zgadzam.

> Z mojej strony EOT i mozesz sobie to tlumaczyc jak ci sie podoba. Google
> trzyma te dyskusje i bedzie ja trzymac dlugo wiec kazdy kto tylko chce
> sobie osadzi sam.

Właśnie.

> A grupa p.s.p sobie odetchnie bo ta cala dyskusja byla NTG a nasz
> oswiecony kolega nie ujawnil odpowiedzi na pytanie zadane w pierwszym
> poscie...

Już nie pamiętam kto był autorem wątku, ale jemu zaproponowałem, że moge
mu pomóc. nie odezwał się więc chyba sobie poradził. Więc po co miałem
pisać.

Najlepiej zakończyć temat i zwalić wszystko na przemówce. Bo do czego
miałem Ci przyznać racje? To ewolucji? Nigdy w życiu nie popre tych
bajek. Tylko mi nie pisze, że Biblia to też bajki, bo znowu Cię
wyśmieje. Jest mase dowodów na jej autentyczność. Ale jeśli EOT to
pozdrawiam i wszystkiego dobrego.

--
Nie chcesz płacić prowizji? To nie płać na www.swistak.pl
Nie masz konta? To załóż. Rejestracja trwa 2 min,
i od razu możesz kupować. Polecam