-
Data: 2005-05-22 20:42:43
Temat: Re: Swiadkowie Jehovy, juz dosc
Od: lukasz sczygiel <g...@n...tw> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Grandalf napisał(a):
>>> Nie nie mają płatne. Jak chcesz to moge Ci dać rade w jaki sposób ich
>>> poinformować, że nie rzyczysz obie ich wizyt.
>>>
>> Maja i sami sie do tego kiedys przyznali. Co prawda nie od tak ale
>> nikt ich
>> czerwonym zelazem nie przypalal.
>
>
> Napisał to co wiedział. Nigdy nie mieli i nie maja płatne za głoszenie.
>
Jak zwal tak zwal ale jedni co kiedys przyszli to przy kawce im sie
wymsnelo ze maja placone za czas poswiecony na chodzenie.
>> Maj platne za chodzenie po ludziach jako dzialalnosc misyjna.
>> Skrupulatnie sie rozliczaja z rozdanych gazetek. I rapotruja postepy w
>> ewangelizacji poszczegolnych domow/rodzin.
>
>
> _Płatne_ nie mają. Jeśli chodzi o sprawozdania to są takowe czynione
> jako informacja z głoszenia, ale za to nie ma wypłaty.
>
OK. Jak wyzej, jak zwal tak zwal ale gdyby nie chodzili i nie nauczali
to by pieniedzy nie dostali.
>
>> Co ciekawe ich struktura jest dosyc dziwna. W takim miescie jak opole
>> jest okolo 6 zborow,
>
>
> ktore nie utrzymuja ze soba glebszych kontaktow.
>
> A skąd Ty to możesz wiedzieć??
>
Wszystko co napisalem to informacje podane mi przez SJ. Nie jednego, ale
kilku.
>> Zeby pozbyc sie namolnego gostka najlepiej jest stwierdzic ze jest sie
>> "wykluczonym" znaczy sie cos tam sie nabroilo i zbor sie nas pozbyl.
>
>
> Jakiś sposób.
>
>> I taki ktos zazwyczaj jest dla nich bezuzyteczny.
>
>
> To jest twoje zdanie.
>
Nie, nie moje. Jeden z "dyskutantow" mi to powiedzial. A konkretnie
powiedzial ze dyskusja jest bardzo wazna i ze dyskutujac mozna uczynic
tylko pozytek, oczywiscie dyskutujac kulturalnie z odpowiednimi zrodlami
pod reka, ale on rozumie ze "wykluczeni" wstydza sie tego ze juz nie sa
SJ i dlatego nie zmusza ich do dyskusji.
> Co ciekawe nie trzyma
>
>> sie to kupy w swietle przypowisci o zaginionej owcy.
>
>
> ROTFL czyli znasz tylko przypowieść o owcy. Nie słyszałeś o synu
> marnotrawnym??
>
Sadzilem ze przyklad o owcy wystarczy. Ale zgadzam sie ze o synu
marnotrawnym lepiej pasuje.
>
>> Co ciekawe nie maja jakichs centralnych spisow tych wykluczonych
>> czlonkow. Wiec jakby ktos chcial przeprowadzic dzialalnosc wywrotowa
>> od srodka to mialby dosyc latwo.
>
>
> Nie prawda.
>
A mnie SJ powiedzial ze nie maja.
To co napisalem to nie moje wymysly tylko wnioski z tego co powiedzieli
mi sami SJ. Znam kilku blisko a kilku innych tak sobie. Sa zwyklymi
ludzmi maja dziwna wiare, ale nie mnie to oceniac. Tyle ze nie sa lepsi
od innych chrzescijan. Tez pija, kloca sie itp.
Zazwyczaj jak przychodza to sobie dyskutujemy ze zrodlami pod reka i
logika w glowie.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.05.05 20:51 Robert Tomasik
- 23.05.05 10:29 Wojtek Szweicer
- 23.05.05 13:01 Grandalf
- 23.05.05 13:15 Grandalf
- 23.05.05 13:24 badzio
- 23.05.05 14:00 maHo
- 23.05.05 14:18 Grandalf
- 23.05.05 14:24 badzio
- 23.05.05 14:37 Aleksander Kwaśniak
- 23.05.05 16:44 Grandalf
- 23.05.05 19:19 poreba
- 23.05.05 20:30 maHo
- 23.05.05 21:08 lukasz sczygiel
- 23.05.05 21:51 lukasz sczygiel
- 24.05.05 18:54 Wojtek Szweicer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?