-
Data: 2005-05-23 13:15:05
Temat: Re: Swiadkowie Jehovy, juz dosc
Od: Grandalf <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]lukasz sczygiel napisał(a):
> Grandalf napisał(a):
>
>>>> Nie nie mają płatne. Jak chcesz to moge Ci dać rade w jaki sposób
>>>> ich poinformować, że nie rzyczysz obie ich wizyt.
>>>>
>>> Maja i sami sie do tego kiedys przyznali. Co prawda nie od tak ale
>>> nikt ich
>>> czerwonym zelazem nie przypalal.
>>
>>
>>
>> Napisał to co wiedział. Nigdy nie mieli i nie maja płatne za głoszenie.
>>
> Jak zwal tak zwal ale jedni co kiedys przyszli to przy kawce im sie
> wymsnelo ze maja placone za czas poswiecony na chodzenie.
Nie myślałeś o pisaniu bajek??
>
>>> Maj platne za chodzenie po ludziach jako dzialalnosc misyjna.
>>> Skrupulatnie sie rozliczaja z rozdanych gazetek. I rapotruja postepy
>>> w ewangelizacji poszczegolnych domow/rodzin.
>>
>>
>>
>> _Płatne_ nie mają. Jeśli chodzi o sprawozdania to są takowe czynione
>> jako informacja z głoszenia, ale za to nie ma wypłaty.
>>
> OK. Jak wyzej, jak zwal tak zwal ale gdyby nie chodzili i nie nauczali
> to by pieniedzy nie dostali.
Jak dla Ciebie Przysłów 27:22
>>
>>> Co ciekawe ich struktura jest dosyc dziwna. W takim miescie jak opole
>>> jest okolo 6 zborow,
>>
>>
>>
>> ktore nie utrzymuja ze soba glebszych kontaktow.
>>
>> A skąd Ty to możesz wiedzieć??
>>
> Wszystko co napisalem to informacje podane mi przez SJ. Nie jednego, ale
> kilku.
To może tak: Co masz na myśli pisząc "nie utrzymuja ze soba glebszych
kontaktow"??
>>> Zeby pozbyc sie namolnego gostka najlepiej jest stwierdzic ze jest
>>> sie "wykluczonym" znaczy sie cos tam sie nabroilo i zbor sie nas pozbyl.
>>
>>
>>
>> Jakiś sposób.
>>
>>> I taki ktos zazwyczaj jest dla nich bezuzyteczny.
>>
>>
>>
>> To jest twoje zdanie.
>>
> Nie, nie moje. Jeden z "dyskutantow" mi to powiedzial. A konkretnie
> powiedzial ze dyskusja jest bardzo wazna i ze dyskutujac mozna uczynic
> tylko pozytek, oczywiscie dyskutujac kulturalnie z odpowiednimi zrodlami
> pod reka, ale on rozumie ze "wykluczeni" wstydza sie tego ze juz nie sa
> SJ i dlatego nie zmusza ich do dyskusji.
Wylkuczony wcale nie jest przekreślany.
>> Co ciekawe nie trzyma
>>
>>> sie to kupy w swietle przypowisci o zaginionej owcy.
>>
>>
>>
>> ROTFL czyli znasz tylko przypowieść o owcy. Nie słyszałeś o synu
>> marnotrawnym??
>>
> Sadzilem ze przyklad o owcy wystarczy. Ale zgadzam sie ze o synu
> marnotrawnym lepiej pasuje.
Czyli tak, albo nie wiesz co mówi ta przypowieść, albo wreszcie
zrozumiałeś tą sprawe.
>>
>>> Co ciekawe nie maja jakichs centralnych spisow tych wykluczonych
>>> czlonkow. Wiec jakby ktos chcial przeprowadzic dzialalnosc wywrotowa
>>> od srodka to mialby dosyc latwo.
>>
>>
>>
>> Nie prawda.
>>
> A mnie SJ powiedzial ze nie maja.
Jaki ŚJ? Widocznie młody w wierze i niepełną wiedzą.
> To co napisalem to nie moje wymysly tylko wnioski z tego co powiedzieli
> mi sami SJ. Znam kilku blisko a kilku innych tak sobie. Sa zwyklymi
> ludzmi maja dziwna wiare,
Dziwna pod jakim względem?
> ale nie mnie to oceniac. Tyle ze nie sa lepsi
> od innych chrzescijan. Tez pija, kloca sie itp.
Co Ci ŚJ zrobili, że ich tak oczerniasz? Co rozumiesz pod słowem "piją"?
Ale jak jak się "kłócą", bo na pewno nie na pięści.
> Zazwyczaj jak przychodza to sobie dyskutujemy ze zrodlami pod reka i
> logika w glowie.
No to pomyśl logicznie.
--
Nie chcesz płacić prowizji? To nie płać na www.swistak.pl
Nie masz konta? To załóż. Rejestracja trwa 2 min,
i od razu możesz kupować. Polecam
Następne wpisy z tego wątku
- 23.05.05 13:24 badzio
- 23.05.05 14:00 maHo
- 23.05.05 14:18 Grandalf
- 23.05.05 14:24 badzio
- 23.05.05 14:37 Aleksander Kwaśniak
- 23.05.05 16:44 Grandalf
- 23.05.05 19:19 poreba
- 23.05.05 20:30 maHo
- 23.05.05 21:08 lukasz sczygiel
- 23.05.05 21:51 lukasz sczygiel
- 24.05.05 18:54 Wojtek Szweicer
- 24.05.05 18:58 Wojtek Szweicer
- 24.05.05 19:43 maHo
- 24.05.05 20:06 Andrzej Lawa
- 24.05.05 20:24 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]