Użytkownik "ssj5" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bg244k$hd1$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Jona" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:bg1a3s$gb3$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > Taki obowiązek wcale nie jest taki bardzo społeczny
>
> przeczytaj co sama napisalas. jest spoleczny.oznacza, ze jesli go nie
> spelnisz, nie podlegasz odpowiedzialnosci karnej.

Nawiązałam tylko do tego, co pisałeś poprzednio, a chodziło mi o obowiązek
społeczny wynikający
ze zwyczaju (moralności), gdyż jak wiesz pewnie obowiązek może wynikać:
a) z przepisów
b) z przyjętych norm moralnych (zobacz teorię prawa Petażyckiego)
c) ze zwyczaju
O społecznym aspekcie w rozumieniu literalnym mówi się w przypadku b) i c)

> nie ze zwyczaju, ale 304 kpk.
W kontekście tego przepisu z wyrażeniem 'obowiązek społeczny' pewnie się nie
zrozumieliśmy, zważywszy na powyższe...

ale dziękuję za to wskazanie :))) i wyszło na moje :) mam wrażenie, że nie
wiesz co to zwyczaj w kontekście prawoznawstwa
....
twoje powołanie świadczy o tym, iż wcale nie jest to taki sobie obowiązek
społeczny (w senie
zwyczajowy, moralny, ale wynikający stricte z norm prawnych)
poza tym powołany art. 304 kpk dotyczy tylko przestępstw ściaganych z
urzędu;
ponadto twoje powołanie się na kpk to implikacja z kk, gdyż jak wiesz prawo
proceduralne jest kształtem
dla formy czyli prawa materialnego (bez prawa materialnego prawo
proceduralne byłoby
martwą literą prawa) stąd odpowiadając na pytanie oparłam sie na kk nie
wgłębiając się
zanadto.


> >ale obowiązek zawiadomienia wynika chociażby
> > z ogólnych zasad prawa karnego (art. 2 kk) i chociażby art. 240 kk.
>
> powolujesz sie na prawny obowiazek. chyba odrozniasz jedno od drugiego?
obowiązek społeczny i obowiązek prawny mają zakresy znaczeniowe krzyżujące
się i długo
można polemizować nad ich semantycznym dualizmem.
poza tym tego przycinku nie rozumiem w kontekście powyższego...
hm... przycinek, a nie merytoryczna argumentacja to tutaj właściwe słowo ..

> pozdr
> ssj5

pozdrawiam także
Jona