On 03/06/2004 23:27, Roman G. wrote :

> Co sądzicie o tych wypowiedziach:
>
> Wyrok Sądu Najwyższego z dn. 22.08.1968 r:
> "Okoliczność, że kierownictwo szkoły nie dysponuje środkami pozwalającymi na
> zorganizowanie właściwej pieczy nad uczniami, nie zwalnia Skarbu Państwa od
> opartej na art. 417 kodeksu cywilnego odpowiedziaalności za skutki
> nieszczęśliwego wypadku".
> Niestety to jest aktualne. Owszem. Nauczyciel może dopilnować, ale jeżeli
> się zdarzy, że uczeń otworzy strony zawierające np. treści pornograficzne,
> sceny przemocy, to może doznać poważnego uszczerbku na zdrowiu psychicznym.
> W takim przypadku rodzice ucznia zażądają odszkodowania z tytułu utraty
> przez ich dziecko zdrowia.
> A to już nie są żarty.
>
> ........................
>
> Rzecz w tym, że mądre zdania, które cytowałem powyżej, pochodzą ze spotkania
> z prawnikiem. Mieliśmy warsztaty metodyczne - doradca metodyczny
> informatyki+adwokat+przedstawiciele firmy komputerowej, która wypuściła na
> nasz polski rynek program zabezpieczający. Ów adwokat przytaczał konkretne
> przykłady z życia sądu. Niestety takie sprawy mają już miejsce. Rodzice są
> coraz bardziej uświadomieni i potrafią to wykorzystać. Nawet wtedy, gdy
> dziecko wyszło już ze szkoły.
>
Szczerze mówiąc nie jestem sobie w stanie wyobrazić, żeby otwarcie
jakiejkolwiek strony internetowej spowodowało "poważny uszczerbek na
zdrowiu psychicznym".

Niewątpliwie, szkoła ponosiłaby odpowiedzialność cywilną za dopuszczenie
do takiego zdarzenia, ale wątpię, żeby ewentualne odszkodowanie było
większe niż koszt zakupy wyżej wymienionego oprogramowania (które i tak
jest mało kiedy skuteczne).


--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
When I was ten, I read fairy tales in secret and would have been ashamed
if I had been found doing so. Now that I am fifty I read them openly.
When I became a man I put away childish things, including the fear of
childishness and the desire to be very grown up. (C.S. Lewis)