-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Strona www - zdjęcia (malarstwo) - prawo
Date: Tue, 11 May 2004 09:48:36 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 22
Message-ID: <k...@z...router>
References: <c7m0qn$67c$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1084240800 13259 218.186.227.6 (11 May 2004 02:00:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 May 2004 02:00:00 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213560
[ ukryj nagłówki ]In article <c7m0qn$67c$1@news.onet.pl>, Pierwiosnek wrote:
> Powiedzmy, że ktoś tworzy stronę WWW związaną ze sztuką. Żeby ją
> uatrakcyjnić wizualnie zamieszcza na niej zdjęcia przedstawiające obrazy,
> wizerunki, reprodukcje itp. różnych dzieł sztuki. I teraz pytanie: czy
> postępuje zgodnie z prawem jeśli:
> 1. Zdjęcia pochodzą z innych stron w sieci?
> 2. Zdjęcia są skanami z posiadanych/wypożyczonych książek, albumów itp.?
> Założenia są takie, że strona jest niekomercyjna, dotyczy dzieł sztuki,
> których autorzy już dawno zmarli (powiedzmy, że maks. do XIX wieku) oraz są
> adnotacje dotyczące źródeł, z jakich pochodzą wykorzystane materiały: czy
> to wystarczy, żeby być w zgodzie z prawem?
Jeśli są to reprodukcje (zdjęcia) dzieł których twórca nie żyje już 75 lat
lub więcej to można je publikować bez przeszkód. Jedyne co wchodzi w grę
to prawa twórców owych reprodukcji ale też warunkiem ochrony prawnej
takiej reprodukcji jest jej twórczy charakter (reprodukcji, nie dzieła
które ona przedstawia) a moim zdaniem w większości przypadków proste
zdjęcia dzieł sztuki nie mają twórczego charakteru i jako takie nie
stanowią przedmiotu ochrony praw autorski.
--
Marcin, nieprawnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)