-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Strona www - zdjęcia (malarstwo) - prawo
Date: Tue, 11 May 2004 09:48:36 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 22
Message-ID: <k...@z...router>
References: <c7m0qn$67c$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1084240800 13259 218.186.227.6 (11 May 2004 02:00:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 May 2004 02:00:00 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213560
[ ukryj nagłówki ]In article <c7m0qn$67c$1@news.onet.pl>, Pierwiosnek wrote:
> Powiedzmy, że ktoś tworzy stronę WWW związaną ze sztuką. Żeby ją
> uatrakcyjnić wizualnie zamieszcza na niej zdjęcia przedstawiające obrazy,
> wizerunki, reprodukcje itp. różnych dzieł sztuki. I teraz pytanie: czy
> postępuje zgodnie z prawem jeśli:
> 1. Zdjęcia pochodzą z innych stron w sieci?
> 2. Zdjęcia są skanami z posiadanych/wypożyczonych książek, albumów itp.?
> Założenia są takie, że strona jest niekomercyjna, dotyczy dzieł sztuki,
> których autorzy już dawno zmarli (powiedzmy, że maks. do XIX wieku) oraz są
> adnotacje dotyczące źródeł, z jakich pochodzą wykorzystane materiały: czy
> to wystarczy, żeby być w zgodzie z prawem?
Jeśli są to reprodukcje (zdjęcia) dzieł których twórca nie żyje już 75 lat
lub więcej to można je publikować bez przeszkód. Jedyne co wchodzi w grę
to prawa twórców owych reprodukcji ale też warunkiem ochrony prawnej
takiej reprodukcji jest jej twórczy charakter (reprodukcji, nie dzieła
które ona przedstawia) a moim zdaniem w większości przypadków proste
zdjęcia dzieł sztuki nie mają twórczego charakteru i jako takie nie
stanowią przedmiotu ochrony praw autorski.
--
Marcin, nieprawnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?