-
Data: 2012-08-30 11:44:49
Temat: Re: Strefa płatnego parkowania
Od: Adam Klobukowski <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wednesday, 29 August 2012 23:40:01 UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Wed, 29 Aug 2012, 1...@1...invalid wrote:
>
> > Czasami sami piszą w uchwale, że ma być oznakowane, o np. tu:
>
> No to wykazują się lepszą świadomością prawną niż posłowie...
>
> > <http://bip.um.swinoujscie.pl/bip_download.php?id=19
039>
>
> pzdr, Gotfryd
Ok. Aby bardziej zmaterializować temat, powiem że chodzi o Sopot.
Wyciąg z uchwały rady miasta:
"Płatnymi, ogólnodostępnymi miejscami postojowymi, o których mowa w ust.1 są
miejsca na ulicach i placach oznaczone znakami drogowymi: D-44 "strefa
parkowania", D-45 "koniec strefy parkowania". Miejsca postojowe w strefach
płatnego parkowania nie są strzeżone"
Całość tu: http://www.zdiz.sopot.pl/park_files/Uchwala.pdf
Znaki wyglądają tak: https://plus.google.com/photos/114097626845900234342
/albums/5782399404191708657/5782399406303450322
Jak bym nie patrzył, od D-44 znacząco się odróżnia.
I pytanie dodatkowe: jaki jest zakres obowiązywania takiego znaku? Wydaje mi się że
po obu stronach drogi, do najbliższego skrzyżowania, mam rację?
AdamK
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.12 13:55 1...@1...invalid
- 30.08.12 14:23 Adam Klobukowski
- 01.09.12 11:36 Gotfryd Smolik news
- 01.09.12 11:47 Gotfryd Smolik news
- 01.09.12 13:14 Adam Klobukowski
- 01.09.12 18:12 Robert Tomasik
- 01.09.12 19:32 Robert Tomasik
- 01.09.12 19:48 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki