Użytkownik "SQLwiel" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ibe7rf$sou$2@news.onet.pl...

> Cytuję za radą Liwiusza:
> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/448192,straz_m
iejska_to_nie_policja_nie_moze_wnioskowac_o_grzywne_
za_niewskazanie_sprawcy_wykroczenia.html
>
> Sąd Najwyższy orzekł, że Straż Miejska nie ma kompetencji do ścigania
> właściciela pojazdu, który nie uczestniczy w ruchu. Może sobie karać
> jedynie kierującego/uczestnika ruchu.
> Trzeba utrzeć nosa niekompetentnym nierobom.

Z tego co się orientuję, nie mogą kierować wniosku do sądu grodzkiego o
ukaranie za niewskazanie. Ale po pierwsze primo zapytać mogą, a po drugie
primo, jeśli usłyszą coś w stylu "wiem ale nie powiem bo nic mi za to nie
grozi" mogą przekazać sprawę policji, która już ma uprawnienia w tym
zakresie. Dla tego wykombinowałem by dwoje współwłaścicieli, każde z osobna
powiedziało "nie użyczałem nikomu" - to już nie jest uchylanie się od
pytania i co ważniejsze jest to oświadczenie zgodne z prawdą. Natomiast
żaden przepis nie zobowiązuje mnie (chyba?) do pamiętania czy to ja w danym
czasie samochód prowadziłem, więc nie pamiętać mogę. Jeśli więc żaden ze
współwłaścicieli się nie przyzna, to winnego nie ma dopóki oni sami go nie
odnajdą. Tak wykombinowałem.

> Za tydzień mam sprawę karną w podobnej sprawie. Poinformuję ;)

Powodzenia ;)

Pozdrawiam