Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin3
!goblin.stu.neva.ru!sewer!alphared!news.uzoreto.com!peer02.ams4!peer.am4.highwi
nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
ostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1>
<60699b5b$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<6069ad4f$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s4h5h7$8oi$1@gioia.aioe.org>
<606ca451$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
<s4jh9o$j4v$1@gioia.aioe.org> <606d7529$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<s4kl3g$1sdt$1@gioia.aioe.org>
<606def8e$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <606def8e$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
limitów epidemiologicznych [kowid]
Date: Thu, 8 Apr 2021 13:14:52 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 23
Message-ID: <606ee5ad$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.141.75
X-Trace: 1617880493 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 525 83.30.141.75:53471
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2496
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809606
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:606def8e$0$530$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 07.04.2021 o 18:02, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> 231 w związku z brakiem podstawy prawnej do przekazania takich
>>>> notatek i
>>>> danych sanepidowi.
>>> I nadal bez podstawy prawnej SANEPID to wysyła do sądu? Czy może
>>> sąd
>>> uznaje, że te podstawy prawne są niezgodne z Konstytucją.
>> Różnie. Jeśli chodzi o maski, większość oddaleń NSA to były kwestie
>> proceduralne, niezgodność z konstytucją była często wspominana
>> dodatkowo.
>
>Czyli jednak jakaś podstawa istnieje?

Nie wiadomo, bo sad wzorem dziennikarzy - czesto unika odpowiedzi na
podstawe pytania, jesli widzi dobry pretekst :-)

No ale jesli wspominaja niezgodnosc z konstytucja ... to wadliwa
podstawa ?

J.