On 2021-04-06, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 06.04.2021 o 02:26, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Bez wątpienia masz rację, ale tu dochodzą chęci. O ile firma ma
>>> właściciela, dyrektora. kierownika, to w wypadku kościoła to wcale takie
>>> oczywiste nie jest.
>> Chyba jakoś oczywiste być jednak musi. Jeśli ktoś sobie ten budynek kościelny
>> rozbuduje czy przerobi i nie da się ustalic kto to zrobił, to co robi
>> inspekcja budowlana? Albo jakaś pożarowa, jesli stwierdzi brak stosownych
>> wyść i oznakowań?
>
> W wypadku prawa budowlanego odpowiedzialność spada na profesjonalistów w
> tej sytuacji. Jak u Ciebie w domu się okaże, że dach się zawali, to
> "działkę" chwyci kierownik budowy, jeśli wykonał to niezgodnie z
> projektem, albo projektant, jeśli się okaże, ze źle zaprojektował. Ale
> przecież nie inwestor, bo ten może nie mieć zielonego o tym pojęcia.

Nie no moment bo poszedłeś o krok za daleko. Ktos za dany obiekt
odpowiada. To nie bawmy sie w inwestorów, prostszy przykład, dajmy na to
kościół jest już ruina i zagraża bezpieczeństwu. Do kogo zwraca się
inspekcja budowlana?

> U nas lata temu był taki wypadek przy budowie kościoła. Budowali to w
> taki sposób, że każda rodzina miała ileś tam dni odpracować. Co bogatsi
> wykupywali usługę odpracowania przez kogoś, ale biedniejsi sami
> przychodzili. I taki jeden biedniejszy spadł z rusztowania i się zabił.
> Pamiętam, że nagle się okazało, ze on sobie tak spacerował po tym
> rusztowaniu. No bo przecież nikt go nie zatrudniał. Kierownik budowy, to
> w ogóle nie wiedział, że tam jacyś ludzie pracują. Mury się same
> wznosiły z pomocą boską. :-)>

No rozumiem, ale jak jest kierownik to jest i inwestor i potrzeba zgody
na budowę. Bez zgody to budowali?

> Moim zdaniem zastosowanie do określenia, kto ma liczyć wiernych mają
> przepisy od kan. 1273 wzwyż. Tu mowa o zarządcy, a nie proboszczu. Za
> mało znam strukturę Kościoła, by się jednoznacznie wypowiadać, ale zdaje
> się, że tym zarządem zajmują się Rady Parafialne. Czy też one mają
> liczyć wiernych? Ja w każdym razie nie wiem, kto to powinien robić, a
> przede wszystkim mam wątpliwość, czy proboszcz.

Nie uwierzę, że nieruchomości kościelne nie podlegają inspekcji budowlanej.

https://gdansk.tvp.pl/41829157/inspektorzy-budowlani
-natychmiast-zabezpieczyc-kosciol
Garnizon. Specyficzny kościół to i specyficzny zarządca.

Ale tu:
https://wiadomosci.onet.pl/olsztyn/nadzor-budowlany-
zamknal-zabytkowy-kosciol-w-miedzylesiu-na-warmii/m6
gj7xx
"Według księdza dalsze losy kościoła zależą od Kurii i decyzji
urzędników wojewódzkiego konserwatora zabytków, którzy mają przyjechać
na wizję lokalną pod koniec maja. Do tego czasu nabożeństwa będą
odprawiane na zewnątrz."
Kuria?

A tu:?
https://limanowa.in/aktualnosci/parafia-nie-zaplaci-
60-tys-zl-kary/14668
"W ich wyniku stwierdzono dwa naruszenia Ustawy prawo budowlane:
realizację obiektu z odstępstwami od warunków pozwolenia oraz
przystąpienia do użytkowania bez dopełnienia formalności. Za nielegalne
użytkowanie kościoła nałożono na parafię 60 tys. złotych kary."
Parafia? Parafia ma osobowość prawną?

W kazdym razie jak widać ktoś tym zarządza i odpowiada lub ten zarząd
wynika z własności (KW).

Spodziewałbym się, że mogą być właśnie dwa przypadki: (1) jest
ustanowiony jakiś administrator obiektu, lub (2) jest wyłącznie jego
właściciel, i wtedy odpowiedzialność za dopilnowanie idzie odpowiednio
do jednego lub drugiego.

--
Marcin