Re: Strasburg zawyrokował o ekshumacjach Smoleńskich bez zgody bliskich i prawa do apelacji od decyzji prokuratury

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Strasburg zawyrokował o ekshumacjach Smoleńskich bez zgody bliskich i prawa do apelacji od decyzji prokuratury › Re: Strasburg zawyrokował o ekshumacjach Smoleńskich bez zgody bliskich i prawa do apelacji od decyzji prokuratury

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!2a00:1d38:
fa:feed::184.MISMATCH!feeder4.usenet.farm!feed.usenet.farm!eternal-september.or
g!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-m
ail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Strasburg zawyrokował o ekshumacjach Smoleńskich bez zgody bliskich i
prawa do apelacji od decyzji prokuratury
Date: Sat, 22 Sep 2018 09:06:19 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 38
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <e%PoD.448291$Hv.270457@fx27.am4>
<a...@w...eu> <t...@4...net>
<oeZoD.176334$fw.135151@fx04.ams1>
<jnteowb9l31c$.8z4ixp2zq9m2$.dlg@40tude.net>
<po1ul2$rhj$3@node2.news.atman.pl>
<1k31u96zpjc7i.1kr3n815gnqdo$.dlg@40tude.net>
<po384s$40b$1@node2.news.atman.pl>
<5ba55477$0$603$65785112@news.neostrada.pl>
<po3qqg$8if$4@node2.news.atman.pl> <a...@w...eu>
<po4nm5$io8$1@node1.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="121e49e7248c978ebba98c281c11db25";
logging-data="28352";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+3B6BzcrVUfyadfeHGBzr4"
Cancel-Lock: sha1:02yT02upSs6hawWoocIh9shgLQU= sha1:GohQfTup+vguJ887v/Abg3ERKvQ=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776219
[ ukryj nagłówki ]
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 22.09.2018 o 07:45, A. Filip pisze:
>
>> A wiesz że kiedyś mądrzy ludzie nie wierzyli seksualnie molestowanym
>> dzieciom? No a teraz "pogłupieli" i _sprawdzają_ .
>
> Nie rób pewexu.
>
>> To jest po prostu mieszanka ważności sprawy i tego co za ile da się
>> sprawdzić nie dlatego że coś już "nie pasuje" ale dla zasady.
>> Jakby nie było ekshumacji to "po ruski burdel" by nie wyszedł
>> na światło dzienne.
>
> No więc przyznajesz, że cała hupca nie ma nic wspólnego z tym jak i
> dlaczego zginęli (a jeden to nawet poległ).
>
> Shrek

A skąd do kurwy nędzy masz _pewność_ jak zginęli skoro PO śledztwo ma
aż takie braki? [wypadek na skutek ... czy "coś innego" ]

Ja trwam w przekonaniu że "zamach" nie jest niezbędny do wyjaśnienia
Smoleńska-2010. Tylko że brak pedantycznego profesjonalizmu w
sprawdzeniu możliwości mało prawdopodobnego "zamachu" dla mnie śmierdzi
pod niebiosa i przekonuje co do możliwości "zamachu" dziesięć razy
skuteczniej niż Macierewicz.

Te ekshumacje dla mnie są dowodem _dużej_ różnicy między tym co
"stoi na papierze" (po PO śledztwie) a stanem faktycznym. Bardzo+
prawdopodobne że nie będzie bardzo znaczącej zmiany co do określenia
przyczyn "zdarzenia". Brak wiary w to co stoi w papierach został
skutecznie zaszczepiony. Ja nie potrafię uwierzyć że "pedantyczny
profesjonalizm" zawiódł tylko w mniej ważnych sprawach, to jest
zaufanie na zasadzie "wszystko albo nic".

--
A. Filip
| Strzeż się ludzi, którzy nie lubią kotów. (Przysłowie irlandzkie)