Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-09-20 o 16:53, A. Filip pisze:
>> https://www.reuters.com/article/us-poland-smolensk/p
oland-breached-rights-with-exhumation-order-of-presi
dential-plane-crash-victims-says-european-court-idUS
KCN1M01ND
>>> September 20, 2018
>>> Poland breached rights with exhumation order of presidential plane crash victims,
says European court
>>>
>>> WARSAW (Reuters) - A European Court said on Thursday that the
>>> exhumation of victims of a Polish Air Force plane crash had breached
>>> the rights of two women [...]
>>> The wives of the two victims complained that they were given no
>>> opportunity to appeal the decision before the bodies were exhumed
>>> without consent. [...]
>>
>> Co ziobrotura posiała, ziobrotura zbiera.
>> Podobny wyrok "nie jest zbytnim zaskoczeniem" IMHO.
>
> Fakt. Trudno było spodziewać się innego. Nie obarczałbym tu jednak
> winą prokuratury i sądów, bo takie po prostu ustanowiono przepisy. Nie
> ma możliwości odwołania się od decyzji o ekshumacji i nigdy nie było
> od co najmniej 1945 r. Nie pamiętam czy przewidywały ją kodeksy
> przedwojenne, a szczerze powiem - nie chce mi się sprawdzać.

Widocznie dotąd nie wystąpił medialnie i politycznie nośny przypadek
"średnio uzasadnionej" ekshumacji po latach. IMHO _po_ wszystkich
Smoleńskich ekshumacjach 8 zamienionych ciał wystarcza do uzasadnienia
ekshumacji wszystkich jak leci ofiar "zdarzenia". Tylko że liczy się
jakie uzasadnienie było dostępne w chwili dokonywania ekshumacji wbrew
życzeniom bliskich zmarłego.

Jakoś jestem przekonany że nawet z apelacjami prokuratura by dostała
zgody i na te ekshumacje choć "niekoniecznie" za pierwszym podejściem.
<cynizm> Strasburg wiedział jak sobie obić dupę blachą. </cynizm>

--
A. Filip
| Nieskończony jest urok dziewicy, nieustanna zazdrość żony.
| (Przysłowie chińskie)