-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: "Albercik" <l...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Stosunki miedzysasiedzkie
Date: Wed, 16 Oct 2002 15:28:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 41
Message-ID: <aojpl8$d5j$1@news.tpi.pl>
References: <aojfi1$q89$1@news2.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host42-77.crowley.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1034775017 13491 62.89.77.42 (16 Oct 2002 13:30:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Oct 2002 13:30:17 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:110990
[ ukryj nagłówki ]> Wielu z nas mieszka w blokowiskach i jak wiadomo sciany w wielkiej plycie
> nie sa zbyt dzwiekoszczelne. Pomijam to, ze slychac cudze telewizory i
> wiertarki podczas remontow, slychac jednak oczywiscie o wiele wiecej :-(
> Ale do rzeczy.
> Chcialbym sie dowiedziec jak prawnie wygladaja sprawy zaklocania ciszy
przez
> sasiadow.
> Dodam, ze rzecz dotyczy uprawiania seksu. Sasiadka (ok. 45-letnia rozwodka
> mieszkajaca z 18-letnia corka) kategorycznie zada, abysmy (moja
przyjaciolka
> i ja) opanowali swoje glosne reakcje seksualne (co nie zawsze jest
mozliwe).
> Inny sasiad (samotny) w innym terminie z kolei zareagowal telefonicznie
nie
> zyczac sobie "zwierzecych odglosow".
> Sasiadka zagrozila, ze jesli nadal bedzie slychac jeki, to zalatwi sprawe
> inaczej. I to mnie wlasnie nurtuje, co taka zlosliwa pani moze prawnie
> zrobic, jakiego ataku mozna sie spodziewac, jak prawnie mozemy sie
obronic?
> Rzecz NIE dotyczy ciszy nocnej, po 22-giej spimy jak nalezy - chodzi o
bialy
> dzien i uwazam, ze placz dziecka jest wiekszym halasem, nikogo jednak nie
> szykanuje, gdy placze mu dziecko. Mieszkanie spoldzielcze wlasnosciowe.
> Dziewczyna jest zalamana i boi sie szykan :-(
>
> Przypomina mi to sprawy z "Ally McBeal", poradzcie prosze.
>
> Pozdrawiam,
> Juzek
Ja Ci powiem tak - olej ich. To są tylko biedni zazdrośni ludzie. Nie
zakłócasz ciszy nocnej? No to ok. A jak mają problemy to niech sobie wyciszą
sciany a po drugie niech nie siedza przy nich i nie słuchają tego co sie u
Ciebie dzieje bo to Twoja sprawa.
Jesli chodzi o narazanie sie na jakies zaczepki i szykany ze strony
sasiadow - to i tak moga byc - obojetnie czy sasiadka cos zrobi czy nie.
Albercik
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.02 14:07 Juzek72
- 16.10.02 16:42 JarekT
- 16.10.02 17:09 HaNkA ReDhUnTeR
- 16.10.02 17:23 JarekT
- 16.10.02 22:04 Kaja
- 16.10.02 22:17 Kaja
- 17.10.02 05:33 Albercik
- 17.10.02 09:54 JarekT
- 17.10.02 14:40 Leszek
- 18.10.02 07:53 Juzek72
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)