Użytkownik "Grzegorz Brycki" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ggchj0$v5m$1@news.onet.pl...
> Jotte pisze:
>> W wiadomości news:ggbjp3$spa$1@pepin.polanet.pl Pawcio
>> <l...@i...pl> pisze:
>>
>>>> Otoż założmy ,że doszło do sytuacji kiedy kierowca pojazdu za mną
>>>> uderza w moje auto na światłach. Uszkodzenia mojego auta sa niewielkie
>>>> (trochę zdrapanego lakieru , zarysowany zderzak). Kierowca(czuć od
>>>> niego alkohol) za
>>>> mną przyznaje się do winy ale za wszelką cenę chce uniknąć wezwania
>>>> policji. Proponuje mi załatwienie sprawy ugodowo oferując coraz to
>>>> wyższe
>>>> sumy , dochodząc do 5000zł(płatne od razu) podczas gdy uszkodzenia to
>>>> max 500zł) . Czy w takim wypadku mam prawo załatwić sprawę polubownie
>>>> odebrać od
>>>> niego 5000zł i zapomnieć o całej sprawie ? Czy nie ma w tym czegoś
>>>> nielegalnego ?
>>> wedlug prawa jest to nielegalne
>> Pierwsze słyszę. Ktoś zrobił drugiemu szkodę i ją wynagrodził z nawiązką.
>> Co w tym nielegalnego?
>>
> Widziles przestepstwo (jazda po pijaku) i nic z tym nie robisz.
>
> GB
>


Przyjmujac zawyzona rekompensate , walczysz z pijanstwem.
Dobrze byloby, zeby kazdy pijak placil z nawiazka za spowodowane straty.
Kara nalozona przez policje nie dziala wychowawczo, poniewaz jest odczuwana,
jak represja panstwa .
Natomiast bezposrednie dogadanie sie dwoch stron jest jak najbardziej
wskazane.
Wtedy bardziej dociera do swiadomosci pijakow, ze czynia komus szkode.