-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Stłuczka, OC a brak przeglądu.
Date: Thu, 29 Sep 2011 14:23:09 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <j61nva$uvt$1@news.onet.pl>
References: <j61l20$124$1@news.dialog.net.pl> <j61mdg$or6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: se233.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1317298986 31741 80.55.82.233 (29 Sep 2011 12:23:06 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Sep 2011 12:23:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0.2) Gecko/20110902 Thunderbird/6.0.2
In-Reply-To: <j61mdg$or6$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:688947
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-09-29 13:56, arturs pisze:
> Jeśli X był winny stłuczki i nie miał ważnego badania technicznego a
> miał ważne OC a a Y którego pojazd został uszkodzony miał OC to zgłasza
> się do sprawcy ubezpieczyciela i bierze kasę - jeśli ubezpieczyciel Y
> się miga to zgłasza się do swojego.. a ubezpieczyciel najczęściej
> występuje z regresem do ubezpieczyciela X lub właściciela X..
Coś pomieszałeś.
> Generalnie gość który nie miał badań dostaje po dupie bo pokrywa straty
> z własnej kieszeni..
Podstawę prawną podasz?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.11 12:27 Marek Dyjor
- 29.09.11 12:20 Marian Paździoch
- 29.09.11 15:03 Massai
- 29.09.11 15:10 Nostradamus
- 29.09.11 16:54 to
- 30.09.11 08:12 lakis
- 30.09.11 09:44 Gotfryd Smolik news
- 30.09.11 10:23 MZ
- 01.10.11 15:15 raBar-bar
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"