W dniu 04.12.2022 o 21:45, Shrek pisze:

>> Jeżeli może zająć dowolny pas - też tak uważam - to czemu uważasz, że
>> to motocyklista jest na tym pasie, a samochód na niego wjeżdża, a nie
>> to samochód jest na tym pasie, a motocykl na niego wjeżdża?
> W czasie zajmowania "każdy zmienia pas" (w cudzysłowie, bo to nie oddaje
> sytuacji) ale jest jedna zasada - ten z prawej ma pierwszeństwo.
> Podobnie jak przy zmianie pasa na środkowy przez lewo i prawo pasowca.

A dlaczego każdy ma zmieniać? Gdyby Stuhr wjeżdżał na skrajny lewy, a
motocyklista go objechał i też próbował na skrajny lewy wjechać waląc w
połowie niemal samochodu w jego bok, to też byś uznał, że to wina Stuhra?
>
>>> Czyli twoim zdaniem jak masz swiatła na przejściu dla pieszych w
>>> obrębie skrzyżowania to nie jest to przejście o ruchu kierowanym? Ot
>>> - kolejna nowość;)
>> To jest skrzyżowanie o ruchu kierowanym.
> No więc co chciałeś powiedzieć? Ja twierdzę, że to było przejście o
> ruchu kierowanym, ty w odpowiedzi rezolutnie napisałeś o różnicy między
> przejściem a skrzyżowaniem o ruchu kierowanym - ale do czego dążysz?

Prawo do wyprzedzania przed przejściem kierowanym wynika z faktu, ze z
założenia są na nim piesi albo samochody. W wypadku skrzyżowania z
ruchem kierowanym już nie, bo na poprzecznej ulicy - co do zasady -
pomimo tego, że mamy zielone możemy napotkać pieszych.
>
>>> Jeszcze przed skrętem. Nie rozumiem - moto nawet nie dojechał do
>>> przejścia bo się stuknęli wcześniej a ty twierdzisz, że wyprzedzał na
>>> przejściu? Ja wymiękam - ten sam film widzimy a różne na nim rzeczy...;)
>> Przed przejściem wyprzedzać pojazdu ustępującego pieszym też nie
>> wolno. Nie tylko na samym przejściu.
> No dobrze - ale motocyklista wyprzedził jeszcze przed skrętem, więc
> raczej nie bezpośrednio a potem sztur przed samym przejściem. O co ci
> konkretnie chodzi, zwłaszcza że zasadniczo (nie jestem pewny czy o to
> chodziło ustawodawcy, ale wyszło jak wyszło) to jest przejście o ruchu
> kierowanym i w sumie nie ma zakazu?

Gdyby wyprzedził, to by nie trafił w lusterko.
>
>>>> Teraz mamy art. 24. 1 pkt 3 zabraniający wyprzedzania pojazdu, który
>>>> sygnalizuje zmianę pasa lub kierunku jazdy. Nie widzę wyłączenia, że
>>>> można wyprzedzać z przeciwnej strony, niż sygnalizowany zamiar
>>>> skrętu - choć wiele osób tak robi (włącznie ze mną).
>>> "kierujący, jadący przed nim na _tym_samym_pasie_ruchu_"
>>> To z tego co pamiętam, źle pamiętasz - jest wyłączenie, inaczej nie
>>> dałoby się wyprzedzić/ominąć samochodu czekającego na lewoskręt.
>> Możesz rozwinąć jakoś te myśl? Bo zupełnie nie rozumiem, co masz na
>> myśli.
> Jakby się nie dało wyprzedzić czekającego na lewoskręt prawą stroną (o
> co pytałeś) to byłby dramat. No ale się da.

Cyba, ze to omijanie.
>
>>> Jak dla mnie dalej punkt 5 jest tu przepisem szczególnym.
>> A czemu akurat on?
> Dlatego że opisuje sytuację szczególną do punktu 1?
>
>>>> Chyba nie. Jakby motocyklista się zatrzymał, to skręcając w lewo
>>>> ciężko byłoby go prawym lusterkiem trafić.
>>> Popratrz naprawdę jeszcze raz - oni się stuknęli przed przejściem:P
>> Czy ja twierdziłem kiedykolwiek coś innego?
> Pogubiłem się - twierdzisz, że to motocyklista wyprzedzał, a sztur
> wyprdzedził?
>
Nie. Z czego by to miało wynikać?

--
Robert Tomasik