W dniu 04.12.2022 o 18:28, Robert Tomasik pisze:

>>> Ja też bym tak pojechał, ale tu nie chodzi o to, jakbyśmy my tam
>>> pojechali, tylko z jakiego przepisu wynika obowiazek.
>> Nikt nie twierdził, że mu nie wolno. Tylko musi wtedy ustąpić
>> pierwszństwa.
>>
> Czy możesz wskazać konkretny przepis, z którego to wynika?

Ale co? Że mu wolno zająć dowolny pas - z niczego nie wynika - po prostu
nie ma przesisu który by tego zabraniał. Że ma ustąpić temu z prawej -
art 25.

> I przy okazji
> jeszcze odnieść się, czy również wówczas, gdy nie widzi motocyklisty,
> który najpewniej był w martwej strefie.

NIe znalazłem artykułu znoszącego pierwszeństwo, kiedy obowiązany ma
pojazd któremu ma ustąpić pierwszeńsrwo w martwej strefie, więc zakładam
że takiego nie ma i martwa strefa nic nie zmienia w zakreśli ustalenia
pierwszenstwa.

>>> Teraz jeszcze dostrzegłem jeszcze jeden aspekt. Stuhr przepuszcza
>>> pieszych, którzy mają tam zielone światło. Czy czasem nie bedzie miał
>>> tu zastosowania art. 26.3 pkt 1 lub 2?
>> Punkt 1 to nie bo na skrzyżowaniach o ruchu kierowanym nie.
>
> Przepis mówi o przejściu dla pieszych o ruchu kierowanym. To nie jest do
> końca to samo, co skrzyżowanie. Przejście dla pieszych o ruchu
> kierowanym to jest takie miejsce, gdzie nie masz skrzyżowania.

Czyli twoim zdaniem jak masz swiatła na przejściu dla pieszych w obrębie
skrzyżowania to nie jest to przejście o ruchu kierowanym? Ot - kolejna
nowość;)

> Pytanie, czy tu ma miejsce wyprzedzanie, czy jadą równolegle do siebie.
> Uważam, że skoro przed skrzyżowaniem motocyklista był za samochodem
> (widać na filmie), a w chwili kolizji uderzył w jego prawe lusterko, to
> jednak wyprzedzał. Przemieścił się względem samochodu o odcinek pomiędzy
> błotnikiem, a lusterkiem.

Jeszcze przed skrętem. Nie rozumiem - moto nawet nie dojechał do
przejścia bo się stuknęli wcześniej a ty twierdzisz, że wyprzedzał na
przejściu? Ja wymiękam - ten sam film widzimy a różne na nim rzeczy...;)

> Teraz mamy art. 24. 1 pkt 3 zabraniający wyprzedzania pojazdu, który
> sygnalizuje zmianę pasa lub kierunku jazdy. Nie widzę wyłączenia, że
> można wyprzedzać z przeciwnej strony, niż sygnalizowany zamiar skrętu -
> choć wiele osób tak robi (włącznie ze mną).

"kierujący, jadący przed nim na _tym_samym_pasie_ruchu_"

To z tego co pamiętam, źle pamiętasz - jest wyłączenie, inaczej nie
dałoby się wyprzedzić/ominąć samochodu czekającego na lewoskręt.

> Trochę to pozostaje w
> sprzeczności z art. 24.5, który określa, że wyprzedzać można jednak z
> prawej strony. Ten przepis dołożono i chyba nie ogarnięto kolizji z
> poprzednio przywołanym.

Widzisz - sam ogarnąłeś. A kolizji tu nie ma - punkt 5 jest przepisem
szczególnym względem 1.

> Teraz pytanie, jak to ma się do art. 24. 7 pkt 3. No bo niby się nie
> zabrania, ale się zabrania, jak sygnalizuje zamiar zmiany pasa lub
> kierunku.

Jak dla mnie dalej punkt 5 jest tu przepisem szczególnym.

>> Punkt 2 - naciągane. Ale nawet jakby co to jednak sztur nikogo nie
>> przepuszcza - ba to on wyprzeda (finalnie omija, bo motocyklista się
>> zatrzymuje).
>
> Chyba nie. Jakby motocyklista się zatrzymał, to skręcając w lewo ciężko
> byłoby go prawym lusterkiem trafić.

Popratrz naprawdę jeszcze raz - oni się stuknęli przed przejściem:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!