eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoStawiennictwo stron nieobowiazkoweRe: Stawiennictwo stron nieobowiazkowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Rafał Święch <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Stawiennictwo stron nieobowiazkowe
    Date: Fri, 20 Jan 2006 15:57:43 +0100
    Organization: -
    Lines: 14
    Message-ID: <jbz9f8r9dk2j$.1du59wnfmromm$.dlg@40tude.net>
    References: <dqo6ak$j5a$1@atlantis.news.tpi.pl> <dqq5q6$mr6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Reply-To: r...@o...pl
    NNTP-Posting-Host: ddw243.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1137769062 16822 83.23.100.243 (20 Jan 2006 14:57:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jan 2006 14:57:42 +0000 (UTC)
    X-User: raffaelli
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360165
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Fri, 20 Jan 2006 09:07:24 +0100, Johnson napisał(a):

    > Andrzej m. napisał(a):
    >> Witam,
    >> Otrzymalem list z sadu apelacyjnego (wydzial pracy), w ktorym informuja
    >> mnie ze o terminie rozprawy. Jest tam rowniez informacja ze "Stawiennictwo
    >> stron nieobowiazkowe". I pytanie: powinienem mimo wszystko tam pojsc, czy
    >> nie zawracac sobie tym glowy i czekac na decyzje sadu (wyrok?). Sprawa jest
    >> raczej prosta (przeciwko ZUS'owi) i zostala dokladnie opisana przeze mnie w
    >> zlozonym do sadu pismie.
    >
    > Sam zdecyduj.

    Lepiej iść.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1