On 3 Mar, 14:30, AmtoPm <a...@g...com> wrote:
> On 2 Mar, 12:08, "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl>
> wrote:
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w
wiadomościnews:fqbupd$888$1@inews.gazeta.pl...
>
> > > AmtoPm pisze:
> > >> jeśli sąd wyznacza postępowanie w innym sądzie niż wynika z miejsca
> > >> zamieszkania oskarżonego (np. ze względu na ekonomikę postępowania -
> > >> większośc świadków jest z innego miasta) to powiniem tez pamiętac o
> > >> ekonomice oskarżonego.
>
> > > jak jest niewinny to może wystąpić o zwrot
>
> > Tak, ale pewnie po procesie i uniewinnieniu. A tu chodzi o to, że osoba ta
> > nie ma pieniędzy w czasie procesu na dojazdy. Co jej po tym, że później jej
> > zwrócą skoro Ona nie ma teraz na dojazd... Nie będzie mogła sie bronić z
> > powodu braku pieniędzy...
>
> > Pozdro Przemek
>
> co mozna zrobić w takiej sytuacji?
>
> 1.wysłać da sądu wniosek o zwrot kosztów lub potraktowanie
> stawiennictwa jak w przypadku swiadka - wówczas mając takie
> zapewnienie ze strony świadka zdolność kredytowa oskarżonego jest inna
> i może na czas dojazdu łatwiej pożyczyć pieniądze.
> 2. wniosek o zmianę sądu na właściwy miejscowo dla oskarżonego
> 3. wniosek o zorganizowanie dojazdu (Policja) ale na innych zasadach
> niz zatrzymanie celem doprowadzenia na rozprawe
>
> Czy jest to kwestia która powinna zainteresować Rzecznika Praw
> Obywatelskich lub inny organ, np instytucje europejska?


Czt w przypadku sprawy o pomówienie z oskarżenia prywatnego gdy nie
stawia się oskarżony to może zostać wydany wyrok zaoczny?
Czy raczej bedzie doprowadzenie przez policję na rozprawę?

Kiedy sad postanawia o dooprowadzeniu przez policję, czy za pierwszym
razem gdy się nie stawi oskarzony i nie zawiadomi że go nie będzie,
czy dopiero za następnym razem, a za pierwszym razem prześle pismo,
informujące iz w przypadku nie stawienia się kolejny raz zostanie
dowadzony przez policję?

Może jest jednak tak, iz obowiązuje kara za brak pieniędzy przez
oskarzonego na dojazd na rozprawę, podobnie jak w przypadku alimentów,
zdaje się, iż alimenty są obowiązkowe nawet dla tych co nie pracują,
czyli ktoś jest bezrobotny a musi zapłacić - chyba że się mylę, skoro
jest takie prawo dotyczacve alimentów to byc może i w przypadku
stawiennictwa oskarzonego nie jest ważne czy ma pieniądze na dojazd?