-
From: "novik" <z...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <3...@n...home.net.pl> <b5vddn$2qj$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: Stawianie altanki.
Date: Thu, 27 Mar 2003 23:01:37 +0100
Lines: 34
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: 217.96.137.80
Message-ID: <3...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1048804132 217.96.137.80 (27 Mar 2003 23:28:52 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: jagoo.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138169
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b5vddn$2qj$1@inews.gazeta.pl...
> Nie za dokładnie przeczytałeś ten rozdział.
Ano dokładnie tak! :(
> Zezwolenie na altanę nie jest wymagane, ale tylko w obszarze pracowniczych
> ogródków działkowych (art. 29.1.6). Z faktu, iż jak twierdzisz niestety
nie
> jest mieszkalna wnioskuję, że pewnie ogródkiem działkowym nie jest.
Ano nie jest. A żeby było śmieszniej - jest budowlana. Cokolwiek by
to nie znaczyło, jestem lajkonikiem i boję się wszystkiego co w
tym prawie piszczy...
> Niestety, chcąc postawić altanę na działce ogrodniczej musisz mieć
zezwolenie.
> Chyba, że się mylę, ale podaj mi, jako co chciałbyś zakwalifikować tę
altanę.
> Musi być wymienione w art. 29 ustawy prawo budowlane.
Ja chciałem to podciągnąć pod 29.1.6 właśnie. Ale widzę, że się nie da :(
Ale wtedy, bo nie wiem czy dobrze doczytałem, muszę mieć kierownika robót,
dziennik budowy, tablicę informacyjną? Dla zwykłej altanki?
Mam nadzieję, że jednak nie, bo bym się załamał... :(
> Na ogrodzenie faktycznie nie trzeba zezwolenia ani zgłoszenia.
To znaczy, że zanotowałem pół sukcesu w odczytywaniu ustawy ;)
--
regards, novik.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.03 10:54 Robert Tomasik
- 29.03.03 16:07 novik
- 29.03.03 20:23 Robert Tomasik
- 31.03.03 14:56 novik
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)