On 2022-09-14, Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:
> środa, 14 września 2022 o 21:10:09 UTC+2 Adam napisał(a):
>> Dnia Wed, 14 Sep 2022 11:03:08 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
>>
>> > środa, 14 września 2022 o 15:47:38 UTC+2 nadir napisał(a):
>> >> W dniu 14.09.2022 o 10:49, Olin pisze:
>> >>> A nie lepiej zainwestować w coś takiego:
>> >>> https://www.vkf-renzel.pl/testery-banknotow/
>> >> Raz że są fałszywki odporne na ultrafiolet,
>> >
>> > Rozwiniesz tą arcyodkrywczą myśl?
>> Myślę, że chodzi o to, że byle papierek można sobie pomalować farbą UV.
>> W testerze taki papierek będzie się świecił na taki kolor, jaka była farba.
>
> Tylko nie chodzi o to, "by się świecił".
> Tą farbą UV był specjalny wzór, a nie bazgroł czy równa poświata wszędzie.

Zapewne żaden większy problem dla kogoś, kto potrafi wydrukować baknot,
że wizualnie nie odbiega od prawdziwego.

>> Spotykałem się na imprezach z tym, że zamiast jakiejś wejściówki klienci
>> byli stemplowani pieczątką UV. Później mogli wielokrotnie wchodzić i
>> wychodzić.
>
> Level 2, na początku były zwykłe pieczątki, co brudziły ;>
> Tzn. te "UV" też się rozmywaly i brudziły, ale w normalnym świetle nie było widać.
>
> Zresztą zwykle i tak nie było to UV tylko fiolet.
>
>> Mam gdzieś garść pisaków, które z jednej strony miały knot z farbą UV (były
>> w kilku kolorach świecenia), a z drugiej diodę LED UV.
>
> Zdrowe dla oczu, nie ma co.

To nie ten UV. Takie farby świecą już często przy 400-405nm, a dopiero od
400nm w dół jest w ogóle klasyfikacja jako UV. A ten szkodliwy to bliżej
360nm i krótsze.

--
Marcin