-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaż udziału w nieruchomości - czy potrzebna jest zgoda
współwłaścicieli?
Date: Fri, 1 Jun 2007 11:47:40 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 52
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0706011142570.3188@athlon64>
References: <f3k8h6$1met$1@news2.ipartners.pl> <f3lkc4$42h$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f3lkkt$4rr$1@atlantis.news.tpi.pl> <f3lphk$2hqi$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1180691323 17257 83.16.62.66 (1 Jun 2007 09:48:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Jun 2007 09:48:43 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f3lphk$2hqi$1@news2.ipartners.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:464895
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 31 May 2007, Piotr wrote:
> Użytkownik "Wojtek" <n...@o...pl> napisał
>> Zapomniałem napisać, że kupiłem udział od jednego
>> współwłaściciela. Bez zgody pozostałych do transakcji
>> by nie doszło.
Na mój rozum - nielogiczne.
Udział jest zbywalnym prawem majątkowym.
Na ogół problem jest inny: znalezienie osła, łosia lub jelenia
który kupi udział we współwłasności w której właściciciele się
kłócą może być trudne, albo cena niska :]
> Jakie są w takim razie możliwości prawne wybrnięcia z tej sytuacji? Czy
> jeden ze współwłaścicieli może zmusić sądownie drugiego do odkupienia
> udziału, skoro tamten nie wyraża zgody na sprzedaż udziału osobie trzeciej?
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 210
Każdy ze współwłacicieli może żšdać zniesienia współwłasnoci.
Uprawnienie to może być wyłšczone przez czynnoć prawnš na czas nie
dłuższy niż lat pięć. Jednakże w ostatnim roku przed upływem zastrzeżonego
terminu dopuszczalne jest jego przedłużenie na dalsze lat pięć;
przedłużenie można ponowić.
Art. 211
Każdy ze współwłacicieli może żšdać, ażeby zniesienie współwłasnoci
nastšpiło przez podział rzeczy wspólnej, chyba że podział byłby sprzeczny
z przepisami ustawy lub ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem rzeczy
albo że pocišgałby za sobš istotnš zmianę rzeczy lub znaczne zmniejszenie
jej wartoci.
Art. 212
§ 1. Jeżeli zniesienie współwłasnoci następuje na mocy orzeczenia sšdu,
wartoć poszczególnych udziałów może być wyrównana przez dopłaty
pieniężne. Przy podziale gruntu sšd może obcišżyć poszczególne częci
potrzebnymi służebnociami gruntowymi.
§ 2. Rzecz, która nie daje się podzielić, może być przyznana stosownie do
okolicznoci jednemu ze współwłacicieli z obowišzkiem spłaty pozostałych
albo sprzedana stosownie do przepisów kodeksu postępowania cywilnego.
§ 3. Jeżeli ustalone zostały dopłaty lub spłaty, sšd oznaczy termin i
sposób ich uiszczenia, wysokoć i termin uiszczenia odsetek, a w razie
potrzeby także sposób ich zabezpieczenia. W razie rozłożenia dopłat i
spłat na raty terminy ich uiszczenia nie mogš łšcznie przekraczać lat
dziesięciu. W wypadkach zasługujšcych na szczególne uwzględnienie sšd na
wniosek dłużnika może odroczyć termin zapłaty rat już wymagalnych.
---
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu