-
Data: 2003-01-15 14:51:20
Temat: Re: Sprzedaz samochodu pomiedzy malzonkami (?)
Od: "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> A co jeśli majątek został nabyty przed zawarciem związku małżeńskiego?
Wiem,
> że to co było przed - nie jest wspólne. To nie podlega wspólnocie
> majątkowej... Ale czy ten majątek powiedzmy z kawalerskich czasów (nabyty
> przed małżeństwem) można darować lub sprzedać obecnej żonie? :)
HMm.. pomyslalem chwilke i wydaje mi sie, ze .... tu napiecie...TAK!
Rzeczywiscie to co jeden z malzonkow nabyl przed podjeciem i sfinalizowaniem
tej nieszczesnej decyzji jest jego i nie jest objete wspolnoscia. Stanowi
wiec
jego majatek odrebny. Jezeli sprzeda cos z tego majatku (np. jablko) swojej
zonie, to wlasnosc tej sprzedanej rzeczy nabywa zona i maz (znow), poniewaz
"dorobkiem malzonkow sa przedmioty majatkowe nabyte w czasie trwania
wspolnosci ustawowej przez oboje malzonkow lub przez JEDNEGO z nich" (art.
32 KRiO)
Za te pieniadze, ktore otrzymal od zony (hmm... pieniadze chyba musza
pochodzic
z majatku odrebnego zony) moze sobie cos kupic i to bedzie jego (tzn.
wchodzi
do majatku odrebnego). Jezeli darowal to nie ma problemu z pieniedzmi.
Jest to dosc dziwaczna konstrukcja, i powiem, ze po przeczytaniu powyzszych
akapitow mam watpliwosci czy tak dziala, troche kuriozalne i oderwane od
rzeczywistosci no ale... hmm moze ktos z szanownego grona specjalistow
grupowych to sprawdzi? Jakos prawo rodzinne nigdy mi nie lezalo...
Konrad
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.03 14:56 Piotr
- 15.01.03 16:31 Sandra
- 15.01.03 16:33 Sandra
- 15.01.03 16:41 Konrad vel Legislator
- 15.01.03 16:46 Konrad vel Legislator
- 15.01.03 16:50 Sandra
- 15.01.03 16:52 Sandra
- 15.01.03 19:17 Stefan Z.
- 16.01.03 07:34 Marcin Surowiec
- 16.01.03 07:57 Piotr
- 16.01.03 08:08 Marcin Surowiec
- 16.01.03 08:26 Sandra
- 16.01.03 11:12 Piotr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki