-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaż nieruchomości
Date: Fri, 9 Dec 2016 10:55:48 -0600
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 23
Message-ID: <o2enk3$ac4$1@dont-email.me>
References: <o24j43$r8f$1@node1.news.atman.pl> <o25qb9$s4p$1@news.chmurka.net>
<3...@g...com>
<o274je$bhn$1@news.chmurka.net>
<2...@g...com>
<o2a8cp$uu3$1@dont-email.me> <o2c53r$v2d$1@node2.news.atman.pl>
<o2car9$2ge$1@dont-email.me> <o2ds86$6pd$1@node1.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 9 Dec 2016 16:54:27 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="b1f225c8ab38e951da67e1358f732e76";
logging-data="10628";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/7qZcya9ikLHvr3psChQpbSBc+d5fKi1I="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.5.1
In-Reply-To: <o2ds86$6pd$1@node1.news.atman.pl>
Cancel-Lock: sha1:SrA58L93fJl9uznRD3ANE/y/6ic=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:759151
[ ukryj nagłówki ]On 12/9/2016 3:07 AM, ąćęłńóśźż wrote:
> Skoro akt został odczytany i podpisany przez obie strony umowy, to w przekonaniu
stron umowę zawarły.
Nie.
Akt notarialny musi zawierac podpis notariusza.
jeśli notariusz z jakiegoś powodu odmówi złożenia swojego podpisu to
informuje o tym strony.
Moze to uczynic w każdym momencie.
> Czynności techniczne dziurkowania, zszywania, podpisywania i pieczetowania przez
notariusza - Kowalskiego nie interesują.
> Odmowę sporządzenia to notariusz może zgłosić przed odczytaniem.
Bo?
> BTW napisz do stołecznej rady notarialnej (czy jak ona się tam nazywa) w tej
sprawie i wrzuć odpowiedź na grupę.
Podpis notariusza nie jest czynnością techniczną.
Dlatego jest to właśnie akt notarialny.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.16 17:57 Marek
- 09.12.16 18:06 Liwiusz
- 09.12.16 18:18 ąćęłńóśźż
- 09.12.16 18:41 Marek
- 09.12.16 19:02 J.F.
- 09.12.16 20:05 Maciek
- 09.12.16 20:22 ąćęłńóśźż
- 09.12.16 20:24 ąćęłńóśźż
- 09.12.16 21:09 Maciek
- 10.12.16 00:10 Marek
- 10.12.16 10:27 Maciek
- 09.12.16 21:16 ąćęłńóśźż
- 10.12.16 13:47 Maciek
- 10.12.16 14:45 ąćęłńóśźż
- 10.12.16 15:00 t-1
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]